Сообщений в теме: 2567

[Jktu]

Кто подскажет как уменьшить глубину просадки, не уменьшая объема сделок?

Реже торговать, и брать сигналы только высоковероятные. Первый вход делать обязательно небольшим, проверочным лотом, и если движение подтвердилось, то разумно добавиться на откате в приемлемой зоне, и затем больше не добаввляться, чтобы не увеличивать риск. Если проверочный вход оказался нерезультативным в определенный промежуток времени, то лучше взять убыток, который не даст сильной просадки, и ждать следующего сетапа.. Да я думаю, что все это знают, в том числе и вы. Все это логично и очень просто, да только применять это не очень просто. Человеческая психология так устроена.

[Jktu]

Или просто на много больше экспериментировать с различными сделками!

Э, нет, батенька. Это прямой путь к сливу. Экспериментировать нужно только небольшими лотами, чтобы большая лотность не влияла на психологическую составляющую вашей торговли, тем более если у вас нет надежной торговой системы, и вы настроены на эксперименты. Рынок любит экспериментаторов, он помогает им облегчить карманы, и избавиться от лишней самоуверенности.

[Jktu]

Вы удивитесь, но общий уровень образованности влияет не только на результат торговли на форекс, но и позитивно на любой результат деятельности.
Почему? Думаю потому, что это в какой то степени оберегает от влияния других мнений и способствует самостоятельным решениям, что на форексе очень ценно.

Егор Егорыч, общий уровень образованности никак не влияет на результат торговли на форексе. Известно очень много случаев, когда высокообразованные люди, добившиеся в других сферах человеческой деятельности значительного результата, все теряли на финансовом рынке. А вот степень дисциплинированности влияет очень сильно. Простые правила торговли и железная дисциплина приведут к успеху любого трейдера с любым уровнем образованности.

[infovirus]

На это уйдет не один десяток лет если просто так брать любую тс.

Для этого нужно брать и тестирвоать системы в программе форекс тестер. Чтоб все было гораздо быстрей.

[infovirus]

Кто подскажет как уменьшить глубину просадки, не уменьшая объема сделок?

Выборку делать нужно, и согласно цикличности по выборке осуществлять входы, что повысит точность входов, не меняя своей торговой системы. Один из способов работать на демо счете, после прохода форсмажора по системе, заходить на реале.

[infovirus]

Реже торговать, и брать сигналы только высоковероятные. Первый вход делать обязательно небольшим, проверочным лотом, и если движение подтвердилось, то разумно добавиться на откате в принемлемой зоне, и затем больше не добаввляться, чтобы не увеливать риск. Если проверочный вход оказался нерезультативным в определенный промежуток времени, то лучше взять убыток, который не даст сильной просадки, и ждать следующего сетапа.. Да я думаю, что все это знают, в том числе и вы. Все это логично и очень просто, да только применять это не очень просто. Человеческая психология так устроена.

Откуда Вы знаете какая сделка является высоковероятная, если Вы не сделали предварительной выборки ?

[Jktu]

Откуда Вы знаете какая сделка является высоковероятная, если Вы не сделали предварительной выборки ?

При чем тут выборка, коллега? Мы наверное говорим о разных вещах, раз вы задаете такой вопрос. Есть сомнительные сделки с высоким риском, есть сделки высоковероятные с невысоким риском. Для рызных методик торговли это конечно разные точки входа. Для торгующих тренды это могут быть входы после отката по направлению тренда, для торгующих диапазоны это могут быть сделки на пробах вершин и оснований, для соникеров это могут быть сделки по сложившимся паттернам, для торгующих прайсэкш это могут быть пинбары от сильных уровней поддержки и сопротивлений. Кто-то торгует ценовые фигуры, Кто-то торгует на отказе этих ценовых фигур, а кто-то торгует по мувингам. Трейдер GaS нашего форума успешно торгует от ЕМА 150 на часовых графиках. Есть уровни фибо, пивотные, Мюррея. И много много есть еще чего в арсенале трейдеров. Говоря о высоковероятных сделках, я имел ввиду сделки с невысоким риском. А какой метод торговли трейдер понимает и использует, это личное его дело.

[infovirus]

При чем тут выборка, коллега? Мы наверное говорим о разных вещах, раз вы задаете такой вопрос. Есть сомнительные сделки с высоким риском, есть сделки высоковероятные с невысоким риском. Для рызных методик торговли это конечно разные точки входа. Для торгующих тренды это могут быть входы после отката по направлению тренда, для торгующих диапазоны это могут быть сделки на пробах вершин и оснований, для соникеров это могут быть сделки по сложившимся паттернам, для торгующих прайсэкш это могут быть пинбары от сильных уровней поддержки и сопротивлений. Кто-то торгует ценовые фигуры, Кто-то торгует на отказе этих ценовых фигур, а кто-то торгует по мувингам. Трейдер GaS нашего форума успешно торгует от ЕМА 150 на часовых графиках. Есть уровни фибо, пивотные, Мюррея. И много много есть еще чего в арсенале трейдеров. Говоря о высоковероятных сделках, я имел ввиду сделки с невысоким риском. А какой метод торговли трейдер понимает и использует, это личное его дело.

Снова повторю вопрос, по каким критериям определяется к какой категории отнести сделку, к категории с высоким риском, или к высоковероятным с низким рискам ? Вы говорите с утверждение, а я это понимаю как предположение. Если бы мы знали наверняка, что если есть сделки высоковероятные, то мы бы просто выбрали из из всего числа входов и торговали по максимуму. Имея прекрасные результаты. Что по определению невозможно.

[G@S]

...если например взять определенный фильтр, для входа в сделку, вот и будут вам (для вас лично) входы с высокой вероятностью...
...конечно идеальных систем нету, надо вовремя применять гибкость, и резать убыток, так как враг (дц) не дремлет...)))
...высокой вероятности в общем - нету, (у каждого она своя) мы имеем дело с "монеткой"....которую бросают дц, и которые создают для нас с вами разные вероятности, а мы это расписываем в правила, тс...и т. п.
...имхо конечно все, но главное вовремя резать убыток, и тогда вероятность того что вы дольше сможете продержатся на рынке возрастает, а если еще и заработать получится, тогда вероятность вашего присутствия на рынке еще увеличится....супер...)))
...удачных сделок с высокой вероятностью - всем!

[SeMI]

Думаю стоит повысить точность входов.

Вот смотри в чем сообственно вопрос:


- вхожу по одному сигналу в сделку. Все нормально рынок рулит в мою сторону, не дойдя до тейк профита начинается коррекция и снова поступает сигнал в ту же сторону. При этом первый ордер остается в плюсе, но ТС говорит что нужно входить по второму. Вхожу по второму и эта самая сделка увиличивает нагрузку на счет ведь торгую я неизменным объемом (объем удваивается). Если рынок пойдет в мою сторону, то это хорошо - прибыль по двум ордерам будет существенная, но если развернется то и убыток будет существенным. Как решить?

Покажу на примере:



Стопы ниже минимумов свечных сигналов!

[Tireks]

Вот смотри в чем сообственно вопрос:


- вхожу по одному сигналу в сделку. Все нормально рынок рулит в мою сторону, не дойдя до тейк профита начинается коррекция и снова поступает сигнал в ту же сторону. При этом первый ордер остается в плюсе, но ТС говорит что нужно входить по второму. Вхожу по второму и эта самая сделка увиличивает нагрузку на счет ведь торгую я неизменным объемом (объем удваивается). Если рынок пойдет в мою сторону, то это хорошо - прибыль по двум ордерам будет существенная, но если развернется то и убыток будет существенным. Как решить?

Покажу на примере:



Стопы ниже минимумов свечных сигналов!

Интересная задачка - для себя в таких случаях решаю закрыть обе позиции сразу ( синица в руках), а журавль может не просто улететь , а еще прилично подгадить сверху, и это как правило не просто испорченный ужин. Закрытые же обе позы в профите легко пересиливают малый негатив от недополученной прибыли + настроение улучшилось на перспективу как говорится. />/>/>/> Второй вариант, когда расчет жёсткий - вторая позиция закрывается с небольшим профитом ( так как там все равно полно всякого рода коррекций, в том числе и неправильных) и иногда рынок дарит еще несколько возможностей войти по тому же сигналу, ну а нижняя ставится бу или небольшой плюс до победного.

[infovirus]

...если например взять определенный фильтр, для входа в сделку, вот и будут вам (для вас лично) входы с высокой вероятностью...
...конечно идеальных систем нету, надо вовремя применять гибкость, и резать убыток, так как враг (дц) не дремлет...)))
...высокой вероятности в общем - нету, (у каждого она своя) мы имеем дело с "монеткой"....которую бросают дц, и которые создают для нас с вами разные вероятности, а мы это расписываем в правила, тс...и т. п.
...имхо конечно все, но главное вовремя резать убыток, и тогда вероятность того что вы дольше сможете продержатся на рынке возрастает, а если еще и заработать получится, тогда вероятность вашего присутствия на рынке еще увеличится....супер...)))
...удачных сделок с высокой вероятностью - всем!

Каким образом фильтрация входа, влияет на вероятность ? )) Если вероятностное значение существует всегда и постоянно и изменяется исходя из значений перекоса промежуточного результата, при известной конечности серии.

Вы понимаете что фундаментально Вы пишите полную фигню ?

[infovirus]

Вот смотри в чем сообственно вопрос:


- вхожу по одному сигналу в сделку. Все нормально рынок рулит в мою сторону, не дойдя до тейк профита начинается коррекция и снова поступает сигнал в ту же сторону. При этом первый ордер остается в плюсе, но ТС говорит что нужно входить по второму. Вхожу по второму и эта самая сделка увиличивает нагрузку на счет ведь торгую я неизменным объемом (объем удваивается). Если рынок пойдет в мою сторону, то это хорошо - прибыль по двум ордерам будет существенная, но если развернется то и убыток будет существенным. Как решить?

Покажу на примере:



Стопы ниже минимумов свечных сигналов!

Перенести значение профита первой позиции, в точку профита второй позиции, без открытия второй позиции.

[Jktu]

,

Вот смотри в чем сообственно вопрос:


- вхожу по одному сигналу в сделку. Все нормально рынок рулит в мою сторону, не дойдя до тейк профита начинается коррекция и снова поступает сигнал в ту же сторону. При этом первый ордер остается в плюсе, но ТС говорит что нужно входить по второму. Вхожу по второму и эта самая сделка увиличивает нагрузку на счет ведь торгую я неизменным объемом (объем удваивается). Если рынок пойдет в мою сторону, то это хорошо - прибыль по двум ордерам будет существенная, но если развернется то и убыток будет существенным. Как решить?

Покажу на примере:



Стопы ниже минимумов свечных сигналов!

Все трейдеры понимают и воспринимают рынок поразному. Если мы открываемся и добавляемся в трендовый день, то можно ожидать закрытие рынка на экстремуме дня, И в такой день входы или добавление позиций, даже неточные, но в направление движения будут все равно с положительным результатом. Другое дело диапазон, в такой день лучше вообще не добавляться, а брать прибыль ту, которую рынок дал, даже если цель профита не достигнута. Если рынок начинает тормозить, и вести себя не так, как ожидается, лучше взять прибыль ту, какая есть. И дальше ориентироваться по ситуации. Это касается внутридневной торговли. Если позиции открываются в торговле свингами, то здесь правила совсем другие. Я так смотрю на эту проблему относительно добавления позиций.

[Jktu]

Снова повторю вопрос, по каким критериям определяется к какой категории отнести сделку, к категории с высоким риском, или к высоковероятным с низким рискам ? Вы говорите с утверждение, а я это понимаю как предположение. Если бы мы знали наверняка, что если есть сделки высоковероятные, то мы бы просто выбрали из из всего числа входов и торговали по максимуму. Имея прекрасные результаты. Что по определению невозможно.

Не намерен с вами больше дискутировать. Трудно. Нет взаимопонимания. Если вам непонятен смысл поста, по которому вы сейчас задали вопрос, да еще и выражаете свое непонимание выставлением минусов, дальнейший диалог вести с вами бессмысленно..