Сообщений в теме: 8494

[a2204]

Но как правило не работающая система уже обнаруживает свои недостатки и ее можно отбраковывать не проводя дальнейших кропотливых исследований на истории по графику или в онлайн торговле.

[a2204]

Если же на 50 сделках результат не плохой получается, то этого не достаточно для положительного решения в пользу торговли по данной ТС, Тут отличие от отрицательного решения - оно как правило быстрей видно.

[a2204]

Для выбора торговой системы в качестве работающей нужна не только большая статистика. Скажем 100 или 200 сделок. Но важно, чтобы проверка была на другом временном интервале с другой динамикой рынка.

[a2204]

То есть проверили допустим 50 сделок за этот год, тогда лучше взять график год-два-три назад и там проверить 50 входов подряд. И сравнить результаты за эти разные периоды времени. 

[a2204]

Если они похоже и устраивают трейдера, то я бы посоветовал еще отступить по истории и проверить еще один период в 50 сделок. Если и в третий раз все Ок, то значит в руках трейдера работоспособная ТС.

[a2204]

Такая торговая система вряд ли поломается в ближайшем, а может и не столь ближайшем времени, не сольет. Поскольку ухвачены в ней существенные и стабильные характеристики поведения рынка.

[a2204]

Если же в стратегии у трейдера была запланирована перестановка стоп лосса в безубыток, то значит у него обязательно должно было быть определенное кол-во пунктов прибыли, после которых он переставляет стоп лосс в безубыток.

Есть еще вариант перестановки стопа в безубыток не при полученной прибыли в определенное число пунктов, а по времени. Допустим, оставляя позицию на ночь, многие передвигают стоп в безубыток.

[a2204]

Хотя стоп лосс стоял на месте, и он заранее знал сколько он может потерять на этой сделке; б) передвинуть стоп лосс подальше, когда цена будет приближаться к стоп лоссу, т.к. по каким-то причинам трейдеру кажется, что цена вот-вот развернется; в) после того, как цена побывала в убытке и вернулась к нулю, трейдер может закрыть сделку, т.к. посчитает, что это какой-то шанс свыше не терять ему деньги; г) открыть еще одну сделку большим объемом, чтобы при небольшом откате закрыть обе сделки.

Не системных манипуляций - передвижек стопа действительно может быть масса по самым различным поводам и ощущениям. Как правило, все попытки улучшить систему ни к чему хорошему не приводят.

[a2204]

И дело здесь в том, что система тестировалась на большом количестве сделок и имеет под собой статистическое обоснование куда ставить стоп или тейк-профит, когда их можно передвигать и т.п..

[a2204]

И если в каждую, даже открытую по правилам торговой системы, сделку или в большинство из них влазить со своими ощущениями и "чуйками", двигая произвольно стоп и тейк, то можно и депо угробить.

[a2204]

Причем угробить депо даже при вполне рабочей торговой системе. Что толку от нее или какая может польза трейдеру, если он сам ее не соблюдает. Зайти в сделку пол-дела, надо еще правильно выйти из нее.

[a2204]

Причем, сделав такой вариант, у трейдера потом может возникнуть желание не закрывать убыточную сделку, а закрыть только прибыльную, вторую, которая была куплена ниже, а убыточную оставить, чтобы тоже дошла до профита или хотя бы до нуля.

Это вообще классика множества трейдеров. Выстраивают ту или иную пирамиду против движения, при этом при удобном случае закрывают прибыльные сделки, а убыточные идут и идут в глубокий минус.

[a2204]

А что мол говорят, рано или поздно немного подфартит или тренд сменится или  новость какая выйдет и каждая сделка закроется в плюс иди хотя бы в безубыток. Зато прибыль мол всю дорогу беру.

[a2204]

А убыток никогда. Был случай с моим знакомым дилером, когда он крупному клиенту предложил застопиться и не наращивать убыток. Посоветовал так сказать. Так тот его высмеял и сказал, что никогда убыток фиксировать не будет. 

[a2204]

Причем это прозвучало так, что настоящий мужчина такой ерундой как самому себе ущерб наносить в виде убытка по стопу никогда не будет и если б не знакомство дилера, то такое предложение он счел бы за оскорбление.