Сообщений в теме: 417

[vlaaaaad]

Поэтому для более детального анализа наверное надо все таки еще и читать где то и узнавать тенденцию в мире. И вот если говорят что доллар на пример может ослабляться то можно покупать чего то против доллара. Но тоже может лучше все таки малым лотом чтоб не нервничать лишнее.

[vlaaaaad]

А для того чтобы проанализировать рынок и тенденции то кароче можно еще и посмотреть на дифференциал ставок,какая аразница там есть. В принципе если открыть по евро доллару даже с текущих уровней то наверное не плохо , но расчитывать чтоб депозит смог выдерживать просадки думаю может до 1,05. То есть выходит что на сделку в 0,01 лота надо где то 150 баксов иметь на счету и тогда уже без стопов открываться.

[vlaaaaad]

Если же сравнивать на пример фунт доллар то кароче может еще получше за евро доллара. Там кароче можно отрываться как я понял где то имея на счету 120 баксов и тоже кароче сделкой не больше чем 0,01 стандартного лота,потому что если сделка больше то нервотрепки может быть тоже больше.

[vlaaaaad]

 

А еще вот что заметил,кароче такую фигню что вот допустим если открыть покупку по хранк доллау допустим лотом в 0,01 и одновременно открыть продаду евро доллаоу тоже лотом в 0,01 то не которые брокеры начинают говорить мол это типа синтетический лок и типа мол нельзя так торговать.

Только какой смысл открывать лок? Это только лишняя головная боль. Как показывает практика, те трейдеры, кто пользуется локовыми ордерами - они быстрее сливают свои депозиты пытаясь выйти из этого замка.

 

Может вы и правы на счет этого. Потому что я тоже помню как то открыл залокированную позицию и типа сразу расслабылися мол ну не слил сделку.Но потом когда через несколько дней помторел чтоб  как то выйти из лока то увидел что на пару баксов уже меньше на депозите хотя сделки то залокированные.

[vlaaaaad]

То есть получается что убыток типа не поменялся по открытым сделкам потому что курс хоть и изменился но по одной сделке стало меньше показывать убытка а по другой больше убытка. Но в результате то выходит та самая сумма по двум сделкам. Понимаете о чем я?

[vlaaaaad]

И в итоге выходит что пользы от локов вообще не видно.Более того как я говорил, через не сколько дней вот общий минус по открытвм сделкам он кароче увеличился на несколько долларов.Я не мог понять в чем дело.Но потом оказалось,что кароче свопы жрут много и добавляют минуса открытым сделкам.

[vlaaaaad]

И это полчается что имея на пример вот две залокированные позиции можно тупо уменьшать свой депозит за счет минусовых свопов. То есть даже ничего не делать а тупо счет уменьшается сам. Понимаете, то есть это уже потом напрягает чтобы позакрывать побыстрее эти сделки чтоб не жрало минусов за свопы.

[vlaaaaad]

И потом начинается,опять надо смотреть когда закрыть одну сделку и отом чтоб сразу закрыть вторую.И в итоге получится что закрыв обе сделки через несколько дней то кароче убытка выйдет больше ем сразу можно было закрыть на фиг ту первую сделку. Ведь добавьте еще и размер спреда на открытие второй сделки а это тоже где то три доллара.

[Sozidatel]

 

 

 

Но что интересно что после того когда так долго высидеть в просадке и все время у компбютера смотреть на график то кароче аж глаза реально начинают болеть от комап,то кароче потом когда уже сделка вылезет из минуса то дальше уже ждать не хочется что а может будет много прибыли потом.

Поэтому чем опытнее трейдер, тем чаще он уходит от более мелких таймфреймов

 

И старается торговать на более старших, ведь всю жизнь никто не хочет сидеть возле компьютера, к тому же торгуя на более старших таймфреймах трейдер совершает меньше сделок, а чем меньше сделок - тем меньше ошибок.

 

В принципе знаете а вы правы! Потому что оно и правда вот задумался что на фига все время сидеть у компа и тупо смотреть на график да еще и нервничать ого го как из малейшего дергаеия не туда. Может оно и правда лучше открыться когда то один раз и тупо ждать большой прибыли.

 

В неделю допустим 1-2 ордеров будет достаточно, а остальное время заниматься чем угодно. Нужно стремиться распределять время по закону Парето : 20% затраченного времени и 80% результата.

[vlaaaaad]

 

 

 

 

Но что интересно что после того когда так долго высидеть в просадке и все время у компбютера смотреть на график то кароче аж глаза реально начинают болеть от комап,то кароче потом когда уже сделка вылезет из минуса то дальше уже ждать не хочется что а может будет много прибыли потом.

Поэтому чем опытнее трейдер, тем чаще он уходит от более мелких таймфреймов

 

И старается торговать на более старших, ведь всю жизнь никто не хочет сидеть возле компьютера, к тому же торгуя на более старших таймфреймах трейдер совершает меньше сделок, а чем меньше сделок - тем меньше ошибок.

 

В принципе знаете а вы правы! Потому что оно и правда вот задумался что на фига все время сидеть у компа и тупо смотреть на график да еще и нервничать ого го как из малейшего дергаеия не туда. Может оно и правда лучше открыться когда то один раз и тупо ждать большой прибыли.

 

В неделю допустим 1-2 ордеров будет достаточно, а остальное время заниматься чем угодно. Нужно стремиться распределять время по закону Парето : 20% затраченного времени и 80% результата.

 

Где то я слышал о такой пропорции что очень хорошая. Кароче на счет ордеров я вот не совсем понимаю если открывать по два ордера на пример в неделю то ведь легко может висяк получиться и что потом делать не открывать же новых ордеров потому что и так просадка?

[vlaaaaad]

Наверное можно поступить так что когда вот открыли один там ну или два ордера в недулю и кароче получилась прибыль по ним.Ну и можно кароче сразу перевести их в безубыток и потом спокойно снова стараться открыть новые ордера. То есть выходит что открытые ордера как бы уже не мешают депозиту.

[vlaaaaad]

Но так как я говорил ранее что можно не угадать куда курс пойдет и тогда тупо можно получить висяк с которым потом можно и долго мучаться.Поэтому оно не все так легко как кажется а точнее говоря вообще тяжело получить прибыльный ордер да еще и чисто случайно.

[vlaaaaad]

И вот все эти стратегии по торговле которые хвалят различные брокеры и компании чтобы купить у них а они расчитывают только на то чтобы бабла солотить побольше,но не от торговли по их же стратегии а тупо от продажи этой же стратегии.Поэтому если уже платить за стратегию то кароче лучше самому поторговать как выйдет.

[vlaaaaad]

 

 

 

 

Но что интересно что после того когда так долго высидеть в просадке и все время у компбютера смотреть на график то кароче аж глаза реально начинают болеть от комап,то кароче потом когда уже сделка вылезет из минуса то дальше уже ждать не хочется что а может будет много прибыли потом.

Поэтому чем опытнее трейдер, тем чаще он уходит от более мелких таймфреймов

 

И старается торговать на более старших, ведь всю жизнь никто не хочет сидеть возле компьютера, к тому же торгуя на более старших таймфреймах трейдер совершает меньше сделок, а чем меньше сделок - тем меньше ошибок.

 

В принципе знаете а вы правы! Потому что оно и правда вот задумался что на фига все время сидеть у компа и тупо смотреть на график да еще и нервничать ого го как из малейшего дергаеия не туда. Может оно и правда лучше открыться когда то один раз и тупо ждать большой прибыли.

 

В неделю допустим 1-2 ордеров будет достаточно, а остальное время заниматься чем угодно. Нужно стремиться распределять время по закону Парето : 20% затраченного времени и 80% результата.

 

Если открывать допустим так как  вы советуете по два ордера в неделю и даже если они будкт с минусами то что на второй неделе так же само надо открть тоже два ордера?Потому что потом за месяц может быть все ордеры висяками и это получится уже как сделка большим лотом.

[vlaaaaad]

Мне кажется что лучше не переусердствовать и если вот так вышло что реально две открытые сделки за неделю оказались с амого начала висяками то кароче не расстраиваться и посто расслабиться.Но на следующей неделе новые сделки не открывать вообще потому что опять могут стать висяками понимаете?