Сообщений в теме: 139

[Ira]

Говорят, если ты умный, так почему ты бедный?
Если ваше финансовое положение оставляет желать лучшего, не стоит во всем винить свой интеллект, а именно его недостаточную мощь.
«Люди не становятся богатыми только потому, что они умные», - говорит Джей Загорски (Jay Zagorsky), автор недавно прошедшего в США общенационального исследования, которое отслеживало связь между финансовым благосостоянием человека и уровнем его интеллекта. Загорски также числится штатным исследователем в Университете штата Огайо (Ohio State University).

«Ваш уровень IQ не имеет никакого отношения к уровню благосостояния, умный человек также не защищен от финансовых проблем, как и менее эрудированный», - поясняет Загорски.

Наиболее интересные моменты исследования:

° Чем выше уровень IQ, тем больше заработок. Интересный факт: у человека на каждую единицу IQ приходится от 202 до 616 долларов ежегодного дохода, следовательно чем выше IQ, тем выше доход.

° Этот пункт несколько противоречит первому, но факты говорят сами за себя: в большинстве случаев люди с более низким уровнем интеллекта такие же обеспеченные, как и «умники».

° И последнее: нет абсолютно никакой связи между уровнем интеллекта человека и вероятностью появления таких финансовых проблем как достижения долгового предела по кредитным карточкам, пропуска оплат по счетам или объявления о банкротстве.

Возникает закономерный вопрос: как так получается, что более умные люди зарабатывают больше, но при этом они не богаче менее сообразительных коллег?

Загорски все еще работает над этой проблемой, и однозначного ответа на поставленный вопрос у него нет. Пока он считает, что это связано с меньшим уровнем экономии, наличествующим у людей с более высоким уровнем интеллекта (чем умнее, тем больше хочется всего купить?).

Итак, результаты исследований вполне вписываются в рамки того, что мы можем видеть в США. Взгляните на многих профессоров университетов – они не ездят на супернавороченных авто, а пользуются более простыми аналогами, вроде Ford Pinto. Другой пример - в компьютерных магазинах работает масса молодых людей, способных с закрытыми глазами собрать и разобрать ПК и определить, почему он не работает, но они далеко не богачи и имеют те же финансовые проблемы, что и грузчики в порту.

по материалам сайта wisebread

[infovirus]

Говорят, если ты умный, так почему ты бедный?
Если ваше финансовое положение оставляет желать лучшего, не стоит во всем винить свой интеллект, а именно его недостаточную мощь.
«Люди не становятся богатыми только потому, что они умные», - говорит Джей Загорски (Jay Zagorsky), автор недавно прошедшего в США общенационального исследования, которое отслеживало связь между финансовым благосостоянием человека и уровнем его интеллекта. Загорски также числится штатным исследователем в Университете штата Огайо (Ohio State University).

«Ваш уровень IQ не имеет никакого отношения к уровню благосостояния, умный человек также не защищен от финансовых проблем, как и менее эрудированный», - поясняет Загорски.

Наиболее интересные моменты исследования:

° Чем выше уровень IQ, тем больше заработок. Интересный факт: у человека на каждую единицу IQ приходится от 202 до 616 долларов ежегодного дохода, следовательно чем выше IQ, тем выше доход.

° Этот пункт несколько противоречит первому, но факты говорят сами за себя: в большинстве случаев люди с более низким уровнем интеллекта такие же обеспеченные, как и «умники».

° И последнее: нет абсолютно никакой связи между уровнем интеллекта человека и вероятностью появления таких финансовых проблем как достижения долгового предела по кредитным карточкам, пропуска оплат по счетам или объявления о банкротстве.

Возникает закономерный вопрос: как так получается, что более умные люди зарабатывают больше, но при этом они не богаче менее сообразительных коллег?

Загорски все еще работает над этой проблемой, и однозначного ответа на поставленный вопрос у него нет. Пока он считает, что это связано с меньшим уровнем экономии, наличествующим у людей с более высоким уровнем интеллекта (чем умнее, тем больше хочется всего купить?).

Итак, результаты исследований вполне вписываются в рамки того, что мы можем видеть в США. Взгляните на многих профессоров университетов – они не ездят на супернавороченных авто, а пользуются более простыми аналогами, вроде Ford Pinto. Другой пример - в компьютерных магазинах работает масса молодых людей, способных с закрытыми глазами собрать и разобрать ПК и определить, почему он не работает, но они далеко не богачи и имеют те же финансовые проблемы, что и грузчики в порту.

по материалам сайта wisebread

То, что Выделил жирным не может быть правдой. Так как умные люди в отличии от ГЛУПЫХ, не берут потребительские кредиты и не загоняют себя в долговую яму. Среди моих знакомых, как раз те, которым ничего не интересно и не надо, в кредитах и сидят.

[Alexandr]

То, что Выделил жирным не может быть правдой. Так как умные люди в отличии от ГЛУПЫХ, не берут потребительские кредиты и не загоняют себя в долговую яму. Среди моих знакомых, как раз те, которым ничего не интересно и не надо, в кредитах и сидят.

Странно, но кредиты наверняка брались не для того что б их прогулять, другое дело что не всегда оправданными и удачными есть наши вложения.

[twin]

О..эта проблема во все века.Я думаю причин тут много..например,у кого какие цели были изначально с детства и как они воплощались,изходя из характера маленького человечка.Словом,кто о чем мечтал и как воплащал.Мой знакомый бизнесмен с дества толкал наклейки и фотографии западных рокеров,потом их записи и тд.Основа у него была когда пришли ласковые 90ые(если кто при них был взрослым    )потихоньку, занимаясь разным промыслом в сфере продаж он добился нормального жититя,затем благосостояния.и это при ,что в школе он был чуть лучше троишника.Тогда делаем первый вывод----с детства любить деньги-путь к накоплению.   

[Johnathan_Burov]

Умным нужно быть, а иначе зачем быть, а зарабатывать деньги, как и сколько, и сколько этому уделять времени или сколько его будет уходить - это уже выбор лично каждого, но в одном я уверен, дурак никогда не станет богатым,если ему не повезёт в лотерею (если он додумается её купить) или получит богатое наследство, но известно много случаев, когда за несколько лет от многимиллионных состояний ничего не оставалось. Напротив же бедные но целеустремлённые люди в какой бы области они ни были, всегда искали как заработать и становились всемирно известными и богатыми. Без труда не выловишь и рыбку из пруда, никто не отменял, главное чтобы этот труд не был как говоритя мартышкиным, или как написал в своём произведение Альбер Камю "Миф о сизифе", в котором человек постоянно подымал камень на гору, но пик бы такой маленький, что камень снова скатывался. Хоть и говорят, что дуракам жить легче - это верно, но разве умный человек сможет назвать жизнью, жизнь дурака, выбирать вам, быть дураком или быть умным, а от этого зависит и всё остальное

[twin]

 Я хочу сказать,что и дурак может быть крайне трудолюбивым человеком.Таких примеров за мою более, чем сороковку жития масса.Не очень умные,жадноватые,но при деньгах....В то же время  видел и умных,но не богатых людей-художников и музыкантов,простых инженеров,многие из которых банально поспивались,особенно при советах.Многое зависит и от удачи и от страны и от связей. 

[Nord]

Полагаю, что ответ кроется в дифференциации понятия "умный". Не стоит забывать, что умность бывает разная. Кто-то обладает мощным абстрагированным мышлением, что позволяет ему блестяще понимать и трактовать сложнейшие философские истины, но при этом такой человек вовсе не обязательно будет иметь хваткий, прагматичный ум охотника за прибылью, а потому будет беден, как многократно демонстрирует нам это история великих умов. Лично мой опыт показывает, что абсолютное большинство достаточно богатых людей, с которыми меня сводила жизнь, умными (в смысле, людьми глубокого ума, неординарного мышления, высокой эрудированности) я назвать ну никак не могу. Скорее, это фокстерьеры - вцепился в жирный кусок, и не отпускай. Своего рода ум здесь, несомненно, нужен.Он должен работать как часы, при том никогда не устающие и не колеблющиеся часы. Есть план, и ему надо следовать, сколько бы тебя не повозили по дерьму лицом, но вместе с тем, если человек умен в плане бизнеса, он умеет очень быстро сориентироваться в меняющейся ситуации и подобрать оптимальное решение. Но он может быть полнейшим идиотом в понимании тонкостей человеческой души, бревном в научном мышлении искателя, и прочее. Потому, не валим все в одну кучу, господа и дамы.

[twin]

  Совершенно замечательный ответ г  Nord.Яркий пример умного человека- филосов древности Диоген..жил в бочке и был богат,но душевно.Я думаю,многое зависит и от целей.Хочет ли умный человек стать богатым или -нет.Если -нет,то понятно,а вот если хочет?Тогда здесь вступает прирожденное чутьё или хватка.Если их нет,то  сопутствующая удача или стечение обстоятельств и самое главное их востребованность обществу в смысле потребления .Потребления их таланта  и труда.Но даже и при наличие  перечисленного их должны-заметить.Стоит подчеркнуть,что относиться это больше к людям искусства и ученым.Простым же умным    ребятам(пришли умными на форекс?)в этом плане еще сложнее.....возможно.

[twin]

ЕСЛИ УМНЫЙ — ТО БОГАТЫЙ?

Говорят, если ты умный, так почему ты бедный?

 Из серии таких вопросов: «Если ты такой честный, то почему ты не чиновник?», «Если ты такой красивый, то почему ты не депутат?», «Если ты такой сильный, почему ты не играешь в карты?», «Если у меня в огороде бузина, то почему у тебя в Киеве дядька?». Неудивительно, что у любого умного человека этот вопрос вызывает замешательство, возмущение, нежелание продолжать разговор. Действительно, нет особого смысла разъяснять элементарные вещи, известные всем и очевидные каждому. Но мы все-таки попробуем рассмотреть предложенную тему несколько подробнее, чтобы у любителей данного вопроса не возникало иллюзии, что им никто ничего не может возразить.

Итак, самой постановкой вопроса подразумевается, что любой умный человек обязательно богат, причем богат не своим умом, не знаниями, не духовно богат, а просто-напросто имеет много денег. Причем чем человек умнее, тем он богаче. А тот, кто не богат, тот не умен. И обычно также предполагается, что все богатые — умные. И чем богаче — тем умнее.

Начнем с того, что, как известно из истории, ни в одном обществе, начиная с античности, те люди, которые прославились своим умом (истинные писатели, философы, ученые, мудрецы и т.д.), никогда не были самыми богатыми. Довольно часто они были просто бедны. Верно и обратное: об уме самых богатых людей из всех времен и народов известно не слишком много. Впрочем, некоторые сведения говорят о том, что среди них было немало людей недалеких. Но не будем ворошить прошлое, ведь рассматриваемый вопрос обращен к людям, живущем в нашем современном обществе. Посмотрим, как обстоят дела сейчас.

Выделим несколько путей, которые в нашем обществе обеспечивают быстрое получение богатства.

Первый путь — путь олигархов, самых богатых. В свое время они получили от власти возможность доступа к дележу государственной собственности. Но важнее даже другое — они получили возможность перехватить денежные потоки, которые раньше шли в казну. После этого богатство их растет из года в год без особых усилий. Нефть и газ качаются из скважин, металлы добываются из рудников, лес пока еще в стране растет — и все это нужно на мировом рынке. Олигархи заменили советских чиновников, но все работает по-прежнему. Точно так же сейчас можно заменить олигархов кем угодно — все останется незыблемым, пока есть в стране ресурсы, нужные за рубежом. Наверное, олигархи не совсем глупы, раз смогли вовремя оказаться в нужном месте, растолкав многих других претендентов. Но и в то, что они обладают особо выдающимся умом, тоже как-то не верится. Они ничего не открыли, не создали ничего нового, даже не придумали новых источников обогащения.

Второй путь — путь чиновников, причем чиновников бесчестных. Зарплата у чиновников не высока, но некоторые из них приближаются по богатству к олигархам. Их главный источник дохода — взятки, торговля конфиденциальной информацией, использование служебного положения для обогащения. Возможности для этого огромны, а наказания ничтожны и крайне редки. Нужен ли для этого обогащения ум? Наверно, полный дурак не сможет сделать и этого. Но в основном в данном случае нужен не ум, а просто отсутствие совести. А если признать, что «умный всегда богат», то получится, что бессовестный человек на этом пути всегда умнее честного человека.

Третий путь — путь преступников. Конечно, для того, чтобы организовать квартирную кражу, ограбление банка, мошенничество, торговлю фальшивой водкой, наркотиками и оружием, тоже нужен какой-никакой ум. Однако мало кому придет в голову искать самых умных людей именно в преступной среде. Мало кто из действительно умных людей встанет на преступный путь, так как они слишком хорошо понимают все опасности этого пути, а также его безнравственность.

Четвертый путь — путь игроков. Это не обязательно лотереи, рулетка, игровые автоматы. Этот путь выбирают те, кто играют на бирже, на перепадах курсов валют, на спекуляциях недвижимостью, на финансовых пирамидах. Конечно, богатеют не все, а только некоторые, кому повезет. Но одно можно сказать с уверенностью: богатство в данном случае совершенно не зависит от ума, для игры ума не требуется. Умные же вообще стараются избегать азартных игр.

Пятый путь — это путь обслуживания богатых. На этом пути доход несоизмеримо больше затрат труда, так как богатые денег не считают. Элитные магазины, рестораны, ночные клубы, казино, зарубежный туризм, массажные салоны, дизайн, ателье — это далеко не полный перечень простейших источников дохода. Менее очевидные, но более важные источники дохода, относящиеся к этому пути, — газеты, журналы, радио, телевидение. Все они давно уже решают две основные задачи: пропаганда идей, нужных их владельцам, и реклама товаров. А читатели, слушатели, зрители им не интересны, даже мешают работе. Людей надо сделать послушными, мало думающими и много покупающими, а для этого они не должны быть слишком умными, совестливыми, скромными, бережливыми, постоянными, принципиальными — вот это и есть главная цель средств массовой информации. Умные и даже очень умные люди на данном пути обогащения еще встречаются, но ум их направлен обычно не на благое дело. И все больше на этом пути становится пустых и ограниченных людей, порой даже психически нездоровых.

Как видим, все эти пути легкого и быстрого обогащения не требуют выдающегося ума. Более того, слишком умные люди там просто не нужны, так как они резко выделялись бы на общем фоне, раздражая остальных. Но и сами умные люди неохотно выбирают эти пути, они хотят, чтобы их ум работал в полную силу, чтобы деньги они получали именно за свой ум, а не за хитрость, нахрапистость, беспринципность, угодничество и т.д.

Может быть, самое важное для обогащения — это то, насколько та или иная профессия необходима обществу, большинству людей? И умные это обязательно учитывают, становясь богатыми именно в силу выбора профессии? Но все опросы показывают, что самыми необходимыми профессиями наши люди почему-то считают учителей и врачей. То есть тех самых «бюджетников», которые живут сейчас хуже всех, и которым раз-два в год добавляют по 300-500 рублей, выдавая это за огромное благодеяние. Зато среди самых ненужных люди дружно называют такие профессии, как чиновники, политологи, рекламщики, менеджеры, брокеры, дистрибьюторы и т.д., обеспечивающие гораздо больший доход, чем у бюджетников.

Кстати, тех же врачей и учителей нередко упрекают в том, что они жалуются на низкую зарплату вместо того, чтобы подыскать более денежную работу. Мол, раз вы здесь продолжаете работать, значит, вас это устраивает, или у вас недостаточно ума для более доходного места. Но у действительно умного человека хватает ума не ограничиваться только материальными проблемами, ему важно также, чтобы работать ему было интересно, чтобы он мог реализовать себя возможно полнее, чтобы, наконец, страна жила нормальной жизнью. Хотя, конечно, у него тоже есть материальные запросы, причем обычно гораздо более разнообразные и утонченные, чем у богатых.

Еще на тему о том, что нужно людям и куда идут деньги. Допустим, человек приобретает в магазине полезную книгу. Что ему от этой книги в первую очередь нужно? За что он готов платить прежде всего? Правильно, за содержание. То есть за труд автора, умного человека, мысли и знания которого ему интересны. Только во вторую очередь покупателю важно качество полиграфии, бумага, обложка, редактирование. В последнюю очередь ему важно, каким образом эта книга ему продана. Однако более половины цены книги идет в доход торговли, остальное делят издательство и типография. Автору же, самому умному в этой технологической цепочке, достается обычно не более пяти процентов цены книги. И точно так же, например, ученый, совершающий важные открытия, получает гораздо меньше, чем журналист, делающий двухминутный обзор новостей науки. Или изобретатель имеет доход намного скромнее, чет тот, кто его изобретения продает.

Интересно, что для быстрого обогащения сейчас гораздо важнее выбрать не профессию, а место работы. Например, уборщица в офисе нефтяной компании получает неизмеримо больше такой же уборщицы в детском саду. Квалификация, объем и время работы, добросовестность, аккуратность, тем более ум — все это не имеет никакого значения. Поэтому устроиться уборщицей, дворником, охранником, гардеробщиком в богатые компании практически невозможно. Для этого нужны связи, рекомендации, иногда взятки — но уж, конечно, не ум.

Но допустим на минуту, что прямая взаимосвязь ума и богатства действительно существуют. Какие выводы отсюда следуют? С чем нам придется тогда согласиться?

Святой отшельник заведомо глупее разбойника с большой дороги. Бескорыстие — это глупость, алчность — это ум. Честный, порядочный человек глупее подлеца и мошенника. Взяточник обязательно умнее того, кто взяток не берет. Человек, занимающийся благотворительностью, глупее того, кто тратит все только на себя. Подхалим всегда умнее того, кто честно говорит начальству правду. Тот, у кого спрашивают дорогу, должен потребовать за это деньги, чтобы его не посчитали глупцом. За любую работу по дому надо требовать деньги со своих родных, иначе они станут сомневаться в вашем уме. Да и подарки родным и знакомым надо не дарить, а продавать, вот тогда они поймут, как вы умны. И вообще, тот, кто заводит семью и детей, заботится о своих родителях, попросту глуп, так как эти дополнительные траты уменьшают его богатство.

Конечно, все это — доведение вопроса до абсурда. Но это не более абсурдно, чем предполагать, что умный человек всегда богат. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что тот, кто задает вопрос: «Если ты такой умный, то почему же ты не богатый?», или попросту не умен или прикидывается дураком. При этом наверняка сам он не беден и уверен, что богатства он добился именно благодаря своему выдающемуся уму.

по материалам сайта  http://dobro

[infovirus]

ЕСЛИ УМНЫЙ — ТО БОГАТЫЙ?


 Из серии таких вопросов: «Если ты такой честный, то почему ты не чиновник?», «Если ты такой красивый, то почему ты не депутат?», «Если ты такой сильный, почему ты не играешь в карты?», «Если у меня в огороде бузина, то почему у тебя в Киеве дядька?». Неудивительно, что у любого умного человека этот вопрос вызывает замешательство, возмущение, нежелание продолжать разговор. Действительно, нет особого смысла разъяснять элементарные вещи, известные всем и очевидные каждому. Но мы все-таки попробуем рассмотреть предложенную тему несколько подробнее, чтобы у любителей данного вопроса не возникало иллюзии, что им никто ничего не может возразить.

Итак, самой постановкой вопроса подразумевается, что любой умный человек обязательно богат, причем богат не своим умом, не знаниями, не духовно богат, а просто-напросто имеет много денег. Причем чем человек умнее, тем он богаче. А тот, кто не богат, тот не умен. И обычно также предполагается, что все богатые — умные. И чем богаче — тем умнее.

Начнем с того, что, как известно из истории, ни в одном обществе, начиная с античности, те люди, которые прославились своим умом (истинные писатели, философы, ученые, мудрецы и т.д.), никогда не были самыми богатыми. Довольно часто они были просто бедны. Верно и обратное: об уме самых богатых людей из всех времен и народов известно не слишком много. Впрочем, некоторые сведения говорят о том, что среди них было немало людей недалеких. Но не будем ворошить прошлое, ведь рассматриваемый вопрос обращен к людям, живущем в нашем современном обществе. Посмотрим, как обстоят дела сейчас.

Выделим несколько путей, которые в нашем обществе обеспечивают быстрое получение богатства.

Первый путь — путь олигархов, самых богатых. В свое время они получили от власти возможность доступа к дележу государственной собственности. Но важнее даже другое — они получили возможность перехватить денежные потоки, которые раньше шли в казну. После этого богатство их растет из года в год без особых усилий. Нефть и газ качаются из скважин, металлы добываются из рудников, лес пока еще в стране растет — и все это нужно на мировом рынке. Олигархи заменили советских чиновников, но все работает по-прежнему. Точно так же сейчас можно заменить олигархов кем угодно — все останется незыблемым, пока есть в стране ресурсы, нужные за рубежом. Наверное, олигархи не совсем глупы, раз смогли вовремя оказаться в нужном месте, растолкав многих других претендентов. Но и в то, что они обладают особо выдающимся умом, тоже как-то не верится. Они ничего не открыли, не создали ничего нового, даже не придумали новых источников обогащения.

Второй путь — путь чиновников, причем чиновников бесчестных. Зарплата у чиновников не высока, но некоторые из них приближаются по богатству к олигархам. Их главный источник дохода — взятки, торговля конфиденциальной информацией, использование служебного положения для обогащения. Возможности для этого огромны, а наказания ничтожны и крайне редки. Нужен ли для этого обогащения ум? Наверно, полный дурак не сможет сделать и этого. Но в основном в данном случае нужен не ум, а просто отсутствие совести. А если признать, что «умный всегда богат», то получится, что бессовестный человек на этом пути всегда умнее честного человека.

Третий путь — путь преступников. Конечно, для того, чтобы организовать квартирную кражу, ограбление банка, мошенничество, торговлю фальшивой водкой, наркотиками и оружием, тоже нужен какой-никакой ум. Однако мало кому придет в голову искать самых умных людей именно в преступной среде. Мало кто из действительно умных людей встанет на преступный путь, так как они слишком хорошо понимают все опасности этого пути, а также его безнравственность.

Четвертый путь — путь игроков. Это не обязательно лотереи, рулетка, игровые автоматы. Этот путь выбирают те, кто играют на бирже, на перепадах курсов валют, на спекуляциях недвижимостью, на финансовых пирамидах. Конечно, богатеют не все, а только некоторые, кому повезет. Но одно можно сказать с уверенностью: богатство в данном случае совершенно не зависит от ума, для игры ума не требуется. Умные же вообще стараются избегать азартных игр.

Пятый путь — это путь обслуживания богатых. На этом пути доход несоизмеримо больше затрат труда, так как богатые денег не считают. Элитные магазины, рестораны, ночные клубы, казино, зарубежный туризм, массажные салоны, дизайн, ателье — это далеко не полный перечень простейших источников дохода. Менее очевидные, но более важные источники дохода, относящиеся к этому пути, — газеты, журналы, радио, телевидение. Все они давно уже решают две основные задачи: пропаганда идей, нужных их владельцам, и реклама товаров. А читатели, слушатели, зрители им не интересны, даже мешают работе. Людей надо сделать послушными, мало думающими и много покупающими, а для этого они не должны быть слишком умными, совестливыми, скромными, бережливыми, постоянными, принципиальными — вот это и есть главная цель средств массовой информации. Умные и даже очень умные люди на данном пути обогащения еще встречаются, но ум их направлен обычно не на благое дело. И все больше на этом пути становится пустых и ограниченных людей, порой даже психически нездоровых.

Как видим, все эти пути легкого и быстрого обогащения не требуют выдающегося ума. Более того, слишком умные люди там просто не нужны, так как они резко выделялись бы на общем фоне, раздражая остальных. Но и сами умные люди неохотно выбирают эти пути, они хотят, чтобы их ум работал в полную силу, чтобы деньги они получали именно за свой ум, а не за хитрость, нахрапистость, беспринципность, угодничество и т.д.

Может быть, самое важное для обогащения — это то, насколько та или иная профессия необходима обществу, большинству людей? И умные это обязательно учитывают, становясь богатыми именно в силу выбора профессии? Но все опросы показывают, что самыми необходимыми профессиями наши люди почему-то считают учителей и врачей. То есть тех самых «бюджетников», которые живут сейчас хуже всех, и которым раз-два в год добавляют по 300-500 рублей, выдавая это за огромное благодеяние. Зато среди самых ненужных люди дружно называют такие профессии, как чиновники, политологи, рекламщики, менеджеры, брокеры, дистрибьюторы и т.д., обеспечивающие гораздо больший доход, чем у бюджетников.

Кстати, тех же врачей и учителей нередко упрекают в том, что они жалуются на низкую зарплату вместо того, чтобы подыскать более денежную работу. Мол, раз вы здесь продолжаете работать, значит, вас это устраивает, или у вас недостаточно ума для более доходного места. Но у действительно умного человека хватает ума не ограничиваться только материальными проблемами, ему важно также, чтобы работать ему было интересно, чтобы он мог реализовать себя возможно полнее, чтобы, наконец, страна жила нормальной жизнью. Хотя, конечно, у него тоже есть материальные запросы, причем обычно гораздо более разнообразные и утонченные, чем у богатых.

Еще на тему о том, что нужно людям и куда идут деньги. Допустим, человек приобретает в магазине полезную книгу. Что ему от этой книги в первую очередь нужно? За что он готов платить прежде всего? Правильно, за содержание. То есть за труд автора, умного человека, мысли и знания которого ему интересны. Только во вторую очередь покупателю важно качество полиграфии, бумага, обложка, редактирование. В последнюю очередь ему важно, каким образом эта книга ему продана. Однако более половины цены книги идет в доход торговли, остальное делят издательство и типография. Автору же, самому умному в этой технологической цепочке, достается обычно не более пяти процентов цены книги. И точно так же, например, ученый, совершающий важные открытия, получает гораздо меньше, чем журналист, делающий двухминутный обзор новостей науки. Или изобретатель имеет доход намного скромнее, чет тот, кто его изобретения продает.

Интересно, что для быстрого обогащения сейчас гораздо важнее выбрать не профессию, а место работы. Например, уборщица в офисе нефтяной компании получает неизмеримо больше такой же уборщицы в детском саду. Квалификация, объем и время работы, добросовестность, аккуратность, тем более ум — все это не имеет никакого значения. Поэтому устроиться уборщицей, дворником, охранником, гардеробщиком в богатые компании практически невозможно. Для этого нужны связи, рекомендации, иногда взятки — но уж, конечно, не ум.

Но допустим на минуту, что прямая взаимосвязь ума и богатства действительно существуют. Какие выводы отсюда следуют? С чем нам придется тогда согласиться?

Святой отшельник заведомо глупее разбойника с большой дороги. Бескорыстие — это глупость, алчность — это ум. Честный, порядочный человек глупее подлеца и мошенника. Взяточник обязательно умнее того, кто взяток не берет. Человек, занимающийся благотворительностью, глупее того, кто тратит все только на себя. Подхалим всегда умнее того, кто честно говорит начальству правду. Тот, у кого спрашивают дорогу, должен потребовать за это деньги, чтобы его не посчитали глупцом. За любую работу по дому надо требовать деньги со своих родных, иначе они станут сомневаться в вашем уме. Да и подарки родным и знакомым надо не дарить, а продавать, вот тогда они поймут, как вы умны. И вообще, тот, кто заводит семью и детей, заботится о своих родителях, попросту глуп, так как эти дополнительные траты уменьшают его богатство.

Конечно, все это — доведение вопроса до абсурда. Но это не более абсурдно, чем предполагать, что умный человек всегда богат. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что тот, кто задает вопрос: «Если ты такой умный, то почему же ты не богатый?», или попросту не умен или прикидывается дураком. При этом наверняка сам он не беден и уверен, что богатства он добился именно благодаря своему выдающемуся уму.

по материалам сайта  http://dobro

Хуже всего, что современная система пытается любыми путями, людей которые с любовью делают свою работу отвернуть от неё низкой оплатой, не уважением и есть еще массу пунктов. В действительности все умные люди, всегда делали все для людей, для добра, без желания наживы.
Денежно богатые люди - это самые бесчестные, изворотливые, хитрые, сволочи редкостные - таких 99% из числа богатых, 1% - это те которые попали в воронку случайности, лотерея, находились в нужный момент в нужном месте и т.д. Те которые не выложили свою дорожку успеха обманом, слезами, кровью.

[Alexandr]

Хуже всего, что современная система пытается любыми путями, людей которые с любовью делают свою работу отвернуть от неё низкой оплатой, не уважением и есть еще массу пунктов. В действительности все умные люди, всегда делали все для людей, для добра, без желания наживы.
Денежно богатые люди - это самые бесчестные, изворотливые, хитрые, сволочи редкостные - таких 99% из числа богатых, 1% - это те которые попали в воронку случайности, лотерея, находились в нужный момент в нужном месте и т.д. Те которые не выложили свою дорожку успеха обманом, слезами, кровью.

Наверное это уже никогда неизменимо пока существуют деньги, и большее их количество отнимает положительные стороны человека.

[twin]

Деньги пришли позже,чем соблазн...

и стали инструментом в познании зла и добра.Считается ,что умный всегда богаче,чем глупый,но богатый собрат..на деле же ВСТРЕЧАЮТ по одежке и только потом проважают по уму.Т.е не понравилась ваша одежка-вас и не встретят и отвернутся.Так случается всегда,где  мерилом становятся деньги.И что ваш ум и ваша духовность?Будите настаивать -сочтут за чудака ботаника...вот и работайте не на хлеб насущный,а за что там?

[Nord]

Согласен с Инфовирусом. Действительно, в современном мире (хотя, может, и вообще в любом обществе так), к сожалению, мало ценится креативный, вдохновенный труд ради блага социума. Шкурность, а не идейность и любовь к своему делу, правит бал. Потому продажность чиновников, потому многие виды нужной деятельности имеют копеечную ценность, а всякое барахло оценивается непомерноь высоко, потому больше имеют не те, кто работает и приносит пользу обществу, а те, кто на этом обществе паразитирует. Так что, если умность и ценится ныне, то умность, которая в перемешку с цинизмом и способностью идти по головам ради наживы.

[SeMI]

Говорят, если ты умный, так почему ты бедный?
Если ваше финансовое положение оставляет желать лучшего, не стоит во всем винить свой интеллект, а именно его недостаточную мощь.
«Люди не становятся богатыми только потому, что они умные», - говорит Джей Загорски (Jay Zagorsky), автор недавно прошедшего в США общенационального исследования, которое отслеживало связь между финансовым благосостоянием человека и уровнем его интеллекта. Загорски также числится штатным исследователем в Университете штата Огайо (Ohio State University).

«Ваш уровень IQ не имеет никакого отношения к уровню благосостояния, умный человек также не защищен от финансовых проблем, как и менее эрудированный», - поясняет Загорски.

Наиболее интересные моменты исследования:

° Чем выше уровень IQ, тем больше заработок. Интересный факт: у человека на каждую единицу IQ приходится от 202 до 616 долларов ежегодного дохода, следовательно чем выше IQ, тем выше доход.

° Этот пункт несколько противоречит первому, но факты говорят сами за себя: в большинстве случаев люди с более низким уровнем интеллекта такие же обеспеченные, как и «умники».

° И последнее: нет абсолютно никакой связи между уровнем интеллекта человека и вероятностью появления таких финансовых проблем как достижения долгового предела по кредитным карточкам, пропуска оплат по счетам или объявления о банкротстве.

Возникает закономерный вопрос: как так получается, что более умные люди зарабатывают больше, но при этом они не богаче менее сообразительных коллег?

Загорски все еще работает над этой проблемой, и однозначного ответа на поставленный вопрос у него нет. Пока он считает, что это связано с меньшим уровнем экономии, наличествующим у людей с более высоким уровнем интеллекта (чем умнее, тем больше хочется всего купить?).

Итак, результаты исследований вполне вписываются в рамки того, что мы можем видеть в США. Взгляните на многих профессоров университетов – они не ездят на супернавороченных авто, а пользуются более простыми аналогами, вроде Ford Pinto. Другой пример - в компьютерных магазинах работает масса молодых людей, способных с закрытыми глазами собрать и разобрать ПК и определить, почему он не работает, но они далеко не богачи и имеют те же финансовые проблемы, что и грузчики в порту.

по материалам сайта wisebread

Не плохо!
Я считаю что не нужно быть "умным" чтобы быть богатым. Слово умный специально выделил в скобках чтобы показать что это утверждение очень относительное. Да, придумали IQ, но я думаю что оно оценивает только часть возможностей мозга индивидума. Это далеко не точная оценка.

Примеров этого тьма.
Энштейн с трудом окончил школу, универ вообще проваливал с перездачами, тем не менее это не помешало ему стать всемирно знаменитым ученым. Есть ещё много примеров. Есть очень богатые люди которых умными назвать тяжело.
Откуда же взял Энштейн теорию относительности ну и т.д. - он попросту посмотрел на вещи совсем с иной точки зрения (со своей) откинув все старое - старая парадигма не сразу перестала работать, но со временем люди начали думать что это правильно, хотя не факт что и это является истиной.

[twin]

Откуда же взял Энштейн теорию относительности ну и т.д. - он попросту посмотрел на вещи совсем с иной точки зрения

Да..относительно вас или меня?(помните рекламу пива?)...тут можно добавить еще и то,что у него была проблемка с завязкой шнурков на ботинках.....Не каждый человек может стать великим пусть даже и в своей ,известной ему области науки...даже при наличии ума.И богатым стать не для всех Буратин и пап Карло.У вас висит в каморке нарисованный очаг?Нет? Тогда засучите рукава и ручками....я видел,как люди делали деньги в бешенные 90-ые и как ходили в малиновых пиджаках с золотыми цепурами на бычьих и разных шеях.Многие потом отлетели,но люди практического склада ума сумели выжить и расшириться.Скорее это были люди со средними способностями ,коих на белом свете большинство.