Сообщений в теме: 492

[a2204]

Ну вы не много не доконца наверное поняли о чем хотел сказать.Вот смотрите,если на сечту скажем 1000 долларов и стоп аут 20 процентов.И брокер вдруг повысит курс до 10000,а вы открылись 0,01 лота продажу.То кароче у вас же сожрет все со счета в секунду.

Брокер сам по себе ничего так сильно повысить не может. Если это просто ошибка числовая, то называется "не рыночная котировка" и сделки по ней подлежат отмене. Это общая устоявшаяся практика.

[a2204]

Сами же курсы валют - не блохи в десять раз вниз-вверх не скачут, а изменяются максимум на фигуры (то есть на несколько процентов). Если у Вас обратное мнение, то приведите хоть один реальный пример.

[a2204]

То есть мой пример выше показывает что даже когда торгуешь без плеча то есть на счету на пример 1500 доллров и открываешь покупку евро доллара 0,01 лота то это все ровно риск.Если брокер опустит курс до 0 то соп аут слижет со счета 80 процентов,то есть 1180-80%=где то 960 долларов и сделка закроется и курс тогда они сразу снова вернут

Уже пояснил, что описываемая Вами ситуация может быть только в случае технической ошибки, в результате которой рождается не рыночная котировка. Все сделки благодаря ней подлежат отмене.

[a2204]

Тут даже и говорить не о чем. Даже если брокер ошибся не в десять раз, а допустим на фигуру, то все равно подлежит отмене как не рыночная котировка. И естественно угрозы для депо трейдера тут никакой нет.

[a2204]

Все исправят и если что списали, то вернут. Так что эта проблема носит надуманный характер и совершенно не является поводом для безпокойства трейдера. Свои деньги, как правило, он в большинстве случаев сам успешно сливает.

[a2204]

Если перестраховаться и поставить на всякий случай какой то стоп то в принципе наверное можно идти спать спокойно

Вообще=то постановка стопа - не престраховка, а нормальная практика ограничения убытков. Если трейдером н верно оценена ситуация и курс пошел не туда, то зачем ему упорствовать, надо идти вместе с ценой, а не против нее.

[a2204]

То есть роль стопа - постоянный контроль размера возможного убытка. А смысл в том, что при входе в сделку  имеется некоторый сценарий развития ситуации и если пошло не так, как задумывал трейдер, то лучше выйти.

[a2204]

Вот уровень стопа как бы и определяет ту черту, за которой уже не тот сценарий для трейдера начинается. А раз ему заранее ясен этот уровень, то соответственно подбирается размер позиции.

[a2204]

Я имел в виду что договариваться о каком то обвале курса может на пример не сколько самых крупных банков.

Как Вы себе представляете такой договор. Кто конкретно будет с кем договариваться? на каком уровне? Председатель правления банка, начальник дилингового отдела, банковский трейдер?

[a2204]

Как Вы также представляете мотив, готовность рискнуть карьерой, получить волчий билет, а то и уголовный срок? Стоит овчинка выделки? Как все будет сохраняться в тайне от внутреннего контроля, службы безопасности, регуляторов?

[a2204]

Чтобы бы больший эффект то в принципе эти крупные банки могут и договориться чтоб обвалить курс не просто в любое время а вот на пример когда выйдет какая то новость или кто то что то ляпнет с руководителей центробанков.то есть замутить все типа под их выступление,понимаете меня о чем я?

Когда выходит значимая новость или идет выступление руководителей центробанков, меняющая точку зрения рынка, то никому и договариваться не надо. Роботы реагируют в миллисекунды на цифры и ключевые фразы. 

[a2204]

когда Сорос дождался именно нижней его границы то как раз тогда он выступил и ляпнул так чтоб курс еще упал.Он потом купил когда курс упал отреагировав на его слова.то кароче потом курс сразу вырос.

Сорос тогда был никто и звали его никак, чтоб так рынку реагировать на его слова. Да и сейчас ситуация не слишком изменилась. И естественно, не верно, что  курс " упал, отреагировав на его слова, а потом сразу вырос".

[a2204]

Для изменения курса были фундаментальные причины. И Сорос и компания подобных ему (а он тогда не один крупно  заработал) только воспользовались данной торговой ситуацией, правильно реализовав ее.

[a2204]

И курс естественно не сразу же обратно вернулся, как только Сорос закрыл позицию. С чего бы ему возвращаться? Что фундамент изменился за ночь, который ЦБ несколько месяцев не мог выправить?

[a2204]

То есть как бы центро банк думал что типа мол удерживал возле валютного корридора

Центробанк "не типа думал",  а реально удерживал всем своим арсеналом, включая валютные интервенции. Но поскольку курс валюты сильно не соответствовал  сложившейся макроэкономической ситуации, то ЦБ пришлось отступить.