и то после оптимизации параметров под эту пару.
Вернёмся к тестированию и оптимизации (эта фраза уже становится дежурной
)...
Вот такое соображение по оптимизации:
- достаточно много рассматривая советников и слушая мнения в форумах, я полагаю, что правильно говорить так, что (спекулятивный) рынок не имеет
закономерностей, но имеет
тенденции ... ; если считать, что закономерность, закон - это то, что справедливо всегда, а тенденция - для некоторых периодов...
- так "за летом всегда следует осень" - это закон, а "каждый день температура ниже чем в предыдущий" - это тенденция для осени, но носенс для весны...
-
любой советник вместе со своими параметрами - это
подгонка под рынок...
- это такая функция многих переменных F( P1, P2, ... Pn), где - F это идея, алгоритм, а P1, P2, ... Pn - параметры,
- и всё это добро (F, Pi) должно подгоняться под
тенденции ... а вот когда мы будем надеяться подогнать это под
закон - тут нас и подстерегает слив
Вот здесь и вопрос к оптимизации:
- по какому предшествующему периоду мы должны оптимизировать параметры советника?
- как часто мы должны переоптимизировать (менять) параметры советника?
- т.е. ... каков "период полураспада" тенденций спекулятивного рынка?
Вот говорят: тесты показывают хороший профит на интервале 3 мес. Много это или мало?
Или: хорошие показатели на 2-х годичном интервале... это хороо? Я думаю, что - плохо: такая оптимизация подгоняет параметры под тенденции прошлых периодов, это попытка отыскания
законов рынка, а их нет...
Какие у кого могут быть
численные соображения или наблюдения?