Сообщений в теме: 2842

[a2204]

В основном, «усреднение» используется, когда все позиции открыты против основного рыночного движения. Во многих случаях это также означает, что, даже имея доказательство собственной ошибки, торговец все еще продолжает настаивать на своем неправильном мнении.

[a2204]

Главная проблема этого метода состоит в том, что в подавляющем большинстве случаев, "усреднение" - не часть начального плана, стратегии или тактики, сознательно выбранной или разработанной трейдером. 

[a2204]

Это - скорее вынужденный шаг, потому что события на рынке начали развиваться по ситуации, не предусмотренной трейдером.

Индивидуальный спекулянт, который оказался в таком положении против своего желания, обычно пришел к этому по следующим причинам:

[a2204]

a) жадность;

недостаток опыта торговли;

c) нежелание или неспособность признавать свои собственные ошибки;

d) наивная вера в то, что рынок всегда возвращается;

e) уверенность в собственном прогнозе;

f) вера в свою непогрешимость;

g) надежда на то, что рынок немного позже позволит ему ликвидировать позиции в "безубыточной" точке; и так далее.

[a2204]

Наибольшие потери среди индивидуальных торговцев-инвесторов и среди менеджеров больших инвестиционных фондов наиболее часто связаны с применением стратегии "усреднения". 

[a2204]

Конечно, институционные инвесторы имеют другие причины для того, чтобы иметь разрушительные потери – отличные от обычных индивидуальных спекулянтов. Они обычно ошибаются с определением силы долгосрочной тенденции и, как следствие, выбирают неправильную стратегию управления деньгами.

[a2204]

Есть много примеров таких потерь – Barrings Bank, Long Term Capital Management Fund, Tiger Fund and Quantum Fund и другие.

Как Вы можете видеть, даже очень большой капитал не гарантирует против потерь из-за ошибок в управлении деньгами, особенно при использовании тактики «усреднения».

[a2204]

Позже я объясню основные принципы позиционного строительства торговой стратегии, использующей эту технику.

 

1. Отношение Риск/Вознаграждение (Отношение Прибыли/Потери) не обязательно должно быть учтено каждый раз, когда Вы открываете новую позицию.

[a2204]

Широко признано среди торговцев, что отношение между потенциальной прибылью и вероятной потерей всегда должен быть более 1. Эта проблема может также быть связана с управлением деньгами. 

[a2204]

Если Вы принимаете это отношение с математической точки зрения, это дает Вам равное число выгодных и выгодных сделок (не упоминая возможные дополнительные потери от комиссии, проскальзывания и других затрат).

[a2204]

Другими словами это означает, что каждая позиция должна удовлетворять следующему условию: Риск/Вознаграждение < 1 или Прибыль/Потеря > 1, что в основном то же самое. Но это часто не так.

[a2204]

Этот тип отношений можно сравнить с подбрасыванием монеты, в котором каждый раз, когда Вы побеждаете, ваш противник платит Вам больше, чем Вы платите ему, когда Вы теряете. ....

[a2204]

Ясно, что даже в отношении 50/50 , Вы гарантируете себе прибыль от общего количества всех попыток. Направления к RRR во всех книгах, брошюрах и рекомендациях почти всегда идентичны, то есть положительное отношение выигрышей и потерь не вызывает ни у кого сомнений. 

[a2204]

Кроме того, для многих торговцев число проигрышных сделок значительно превышает число выгодных. Успех в таких случаях может быть достигнут только, если средняя прибыль для каждой выгодной сделки превышает среднюю потерю для каждой нерентабельной торговли.

[a2204]

По правде говоря, такие абсолютные математические истины вызывают во мне сильные сомнения и подозрения  их чрезмерной простоте заключений. Кажется, что эти истины не имеют никакой другой интерпретации.