Сообщений в теме: 609

[h1tm2n]

В этом случае конечно можно будет получить плюс в принципе по обеим сделкам. но надо просто понимать, что надо ли этого было делать и доводить до такого, когда можно было просто сразу перевернутся и дождаться когда будет разворот, там закрыться и взять и вторую сторону в плюс.

[h1tm2n]

И ведь ясно что в случае с локами мы только чуть получаем плюса,а когда мы их сразу закрыли, то мы получаем плюс в обе сторон и довольно значительный, вот этим и хорошо когда лок не ставится а ставится вместо него правильный ордер, который даст возможность заработать.

[h1tm2n]

Просто когда трейдер сам поставит несколько раз себе лок и после попробует выйти из него, то трейдер уже будет понимать, а надо ли было вообще так делать и ставить этот лок когда можно просто спокойно торговать в одну сторону и получать себе доход спокойно.

[Андрей_Иванов]

Забудьте вы про эти локи, на западе вообще не знают что такое лок там только стопы ставят и правильно делают,  это наши уже придумали и развивают тему, когда вы локируете вы закрываете свои позиции причем переплачиваете за спред комис и своп    

[vlaaaaad]

Если конечно сделки обе висят а цена уже ушла далеко, то можно последнюю сделку перевести в без убыток.тем самым если у нас пара вернется то наша вторая сделка может быть закрыта с каким то плюсом и после уже надо будет дождаться когда и вторая сделка выйдет в плюс.

Ну да оно то вроди легко так говорить что мол перевести сделку в безубыток и типа легче торговать тогда но реально очень тяжело правильно определить где именно выставить этот безубыток. Ведь курс может дернутся и как раз вышибет на фиг этот безубыток.

[vlaaaaad]

Ну да конечно же это будет всего на всего какая то прибыль даже и може не большая но по крайней мере не убыток. Ведь так он и называется уровень безубытка. Но потом если курс снова вырастет как раз от того места где сработал уровень безубытка то это фигово.

[vlaaaaad]

Потому что это как тот же самый уровень стоп аута только в прибыльной стороне. То есть вместо того чтобы заработать много на сделке то сделка на фиг закроется по выставленному уровню а потом курс спокойно пойдет туда куда была открыта торговая сделка.

[vlaaaaad]

Поэтому может лучше не выставлять эти уровни безубытка если курс в текущий момент находится где то очень близко, потому что может вышибить толькои все а если вот пододать то курс хоть и подергается к этим уровням но не закроется потому что не выставили уровень, и потом пойдет туда куда надо.

[ixion]

Если конечно сделки обе висят а цена уже ушла далеко, то можно последнюю сделку перевести в без убыток.тем самым если у нас пара вернется то наша вторая сделка может быть закрыта с каким то плюсом и после уже надо будет дождаться когда и вторая сделка выйдет в плюс.

Так я и говорю что локирующая слелка может быть закрыта в плюсе, т.е. трейдер фиксируя прибыль по одной из сделок попросту раскрывает замок и сейчас вся его надежда на разворотную тенденцию на рынке. Также многие после раскрытия лока еще идут на дополнительный риск и усредняются.

[ixion]

Забудьте вы про эти локи, на западе вообще не знают что такое лок там только стопы ставят и правильно делают,  это наши уже придумали и развивают тему, когда вы локируете вы закрываете свои позиции причем переплачиваете за спред комис и своп    

Самое интересное что в новом торговом терминале метатрейдер 5 по началу не было возможности локирнуться и многие трейдеры именно по этой причине его предпочли старому доброму метатрейдеру 4. Сейчас, если верить информации, ситуацию исправили.

[ixion]

Потому что это как тот же самый уровень стоп аута только в прибыльной стороне. То есть вместо того чтобы заработать много на сделке то сделка на фиг закроется по выставленному уровню а потом курс спокойно пойдет туда куда была открыта торговая сделка.

На самом деле если трейдер умеет грамотно выставлять локи, то он попросту исключает возможность закрытия торгового счета по стоп ауту, это просто невозможно, ведь правильно поставленный, а в последствии правильно раскрытый лок приведет к тому что трейдер еще окажется в прибыли.

[ixion]

Один знакомый трейдер показывал мне свою торговую систему, которая основывалась на торговле в канале от середины канала до его границ. Так вот как только цена попадала в середину канала трейдер открывал лок и потом раскрывал его постепенно по мере движения цены к одной или к другой границе канала.

[h1tm2n]

Ну да оно то вроди легко так говорить что мол перевести сделку в безубыток и типа легче торговать тогда но реально очень тяжело правильно определить где именно выставить этот безубыток. Ведь курс может дернутся и как раз вышибет на фиг этот безубыток.

В принципе много раз замечал что в принципе если торговать интрадей, то лучше и не переводить сделку в без убыток. потому что в принципе цена часто просто после идет в обратном направлении если есть стоп, то получаешь как минимум стоп по без убытку, это не стоит делать.

[h1tm2n]

Так я и говорю что локирующая слелка может быть закрыта в плюсе, т.е. трейдер фиксируя прибыль по одной из сделок попросту раскрывает замок и сейчас вся его надежда на разворотную тенденцию на рынке. Также многие после раскрытия лока еще идут на дополнительный риск и усредняются.

Все может быть, да по локирующей сделке есть плюс, мы его закрываем и что дальше видим. по первой сделке ведь минус может и дальше продолжить расти и что тогда делать. Ятак понимаю что полностью понять когда будет разворот не просто, а если после закрытия лока еще и усредниться. в принципе можно,но если не туда. то все.

[h1tm2n]

Хоть что ни говори, а я знаю точно, если есть одна сделка и она идет в убыток. то не стоит открывать еще одну сделку. пусть она и локирует первую сделку. но по ней мы все равно в минусе, даже на величину спреда уже будем в минусе, поэтому какой смысл ее открывать, и после ломать голову как закрыть обе сделки.