Сообщений в теме: 554

[aulrih]

Доброе утро! Хороший сигнал, советник у меня тоже его засёк. Открываюсь при пробое локальной трендовой вниз

У меня к Вам огромная просьба, коллега! Не могли бы Вы уведомить меня, когда у Вас выйдет сигнал пробоя!

[spgacc]

Здравствуйте.
Хотел бы с вами посоветоваться, вот график, желтыми линиями на нем есть дивергенция, красными нет. Какой из этих двух вариантов правильный на ваш взгляд ? Меня что сбивает с толку, то что на графике цены, по сути, экстремумы отмечены зелеными стрелочками, но в подвале несколько иная картина. Как правильнее находить экстремумы, на графике цены или же в подвале на индикаторах ?


И еще один момент.
На этом графике, в местах отмеченной белыми линиями, мы видим хороший сигнал. В месте отмеченном белой стрелкой вероятно был хай канала, который в последствии перерисовался. отсюда вопрос, как вы фильтруете такие ложные сигналы ?
Далее фиолетовой линией отмечена сильная дивергенция, цена действительно дальше разворачивается, но если бы мы не знали как дальше пойдет цена, могли бы мы посчитать это дивергенцией ? По сути этот вопрос проистекает из первой части поста, как правильно находить дивергенцию.

[Raf]

У меня к Вам огромная просьба, коллега! Не могли бы Вы уведомить меня, когда у Вас выйдет сигнал пробоя!

Хорошо. В общем это закрытие за локальной трендовой на Н1

[aulrih]

Хорошо. В общем это закрытие за локальной трендовой на Н1

Понял, спасибо большое!

[Omix]

aulrih, спасибо за торговую систему!

Может, кому-то пригодится, такой рисунок..

[aulrih]

Здравствуйте.
Хотел бы с вами посоветоваться, вот график, желтыми линиями на нем есть дивергенция, красными нет. Какой из этих двух вариантов правильный на ваш взгляд ? Меня что сбивает с толку, то что на графике цены, по сути, экстремумы отмечены зелеными стрелочками, но в подвале несколько иная картина. Как правильнее находить экстремумы, на графике цены или же в подвале на индикаторах ?


И еще один момент.
На этом графике, в местах отмеченной белыми линиями, мы видим хороший сигнал. В месте отмеченном белой стрелкой вероятно был хай канала, который в последствии перерисовался. отсюда вопрос, как вы фильтруете такие ложные сигналы ?
Далее фиолетовой линией отмечена сильная дивергенция, цена действительно дальше разворачивается, но если бы мы не знали как дальше пойдет цена, могли бы мы посчитать это дивергенцией ? По сути этот вопрос проистекает из первой части поста, как правильно находить дивергенцию.

Добрый день!
Касательно первого вопроса. Я смотрю на ближайшие движения цены и, как следствие, на рядом стоящие волны осцилляторов. Поэтому на мой взгляд на Вашем верхнем графике нет конвергенции (схождения цены и волн осцилляторов), так как я сужу по красной линии. Что же касается стрелочек на линиях канала, то это всего лишь стрелочки, они лишь привлекают внимание к каналу и служат подтверждением того, что движение, вероятно, уже завершилось.
Что же касается Вашего второго вопроса, то давайте сначала уточним, какой индикатор Вы использовали? Скорее всего, это ind_DivPeakTroughOsMA или же его аналог. Я тестировал его одно время и пришел к выводу, что данный индикатор плохой. Дело в том, что он использует в своих сигналах, скажем так, своеобразное представление о дивергенциях. На выложенной Вами нижней картинке отмеченное белой линией схождение не является конвергенцией в ее классическом понимании. Поэтому даже если над ней на канале появилась стрелка, это не было бы сигналом (в моей торговой системе). А вот последующий сигнал, полученный после малиновой линии, является дивергенцией (опять же, в моем понимании).
А теперь по поводу стрелок на линиях канала (и вообще по поводу самого канала). Во-первых, еще раз хочу предупредить, что данный индикатор ПЕРЕРИСОВЫВАЕТСЯ! Т.е., канал может сначала показать стрелку, указывающую на смену тренда, а в случае движения в том же направлении нарисовать новую, а старую убрать. Поэтому я не фильтрую стрелки, как сигналы, т.к. я вообще не считаю появление стрелки сигналом. Она служит лишь указанием, что цена дошла до линии канала, и подтверждением идеи о том, что сейчас должна сработать дивергенция или конвергенция. Сам же канал для меня является удобным ориентиром уровней поддержки-сопротивления, который показывает, в первую очередь, по какой цене пора закрывать позу.

Надеюсь, я не слишком путано ответил на Ваши вопросы.

[aulrih]

aulrih, спасибо за торговую систему!

Может, кому-то пригодится, такой рисунок..

Класс! Огромное спасибо, Omix, за замечательный наглядный пример дивергенций-конвергенций!

[spgacc]

Добрый день!
Касательно первого вопроса. Я смотрю на ближайшие движения цены и, как следствие, на рядом стоящие волны осцилляторов. Поэтому на мой взгляд на Вашем верхнем графике нет конвергенции (схождения цены и волн осцилляторов), так как я сужу по красной линии. Что же касается стрелочек на линиях канала, то это всего лишь стрелочки, они лишь привлекают внимание к каналу и служат подтверждением того, что движение, вероятно, уже завершилось.
Что же касается Вашего второго вопроса, то давайте сначала уточним, какой индикатор Вы использовали? Скорее всего, это ind_DivPeakTroughOsMA или же его аналог. Я тестировал его одно время и пришел к выводу, что данный индикатор плохой. Дело в том, что он использует в своих сигналах, скажем так, своеобразное представление о дивергенциях. На выложенной Вами нижней картинке отмеченное белой линией схождение не является конвергенцией в ее классическом понимании. Поэтому даже если над ней на канале появилась стрелка, это не было бы сигналом (в моей торговой системе). А вот последующий сигнал, полученный после малиновой линии, является дивергенцией (опять же, в моем понимании).
А теперь по поводу стрелок на линиях канала (и вообще по поводу самого канала). Во-первых, еще раз хочу предупредить, что данный индикатор ПЕРЕРИСОВЫВАЕТСЯ! Т.е., канал может сначала показать стрелку, указывающую на смену тренда, а в случае движения в том же направлении нарисовать новую, а старую убрать. Поэтому я не фильтрую стрелки, как сигналы, т.к. я вообще не считаю появление стрелки сигналом. Она служит лишь указанием, что цена дошла до линии канала, и подтверждением идеи о том, что сейчас должна сработать дивергенция или конвергенция. Сам же канал для меня является удобным ориентиром уровней поддержки-сопротивления, который показывает, в первую очередь, по какой цене пора закрывать позу.

Надеюсь, я не слишком путано ответил на Ваши вопросы.

Нет, все понятно, спасибо .
Единственное что я хотел уточнить, по второму графику. Вы сказали что на ваш взгляд на втором графике есть дивергенция после малиновой линии. Это вы по малиновой линии на стохастике определили ?

[aulrih]

Нет, все понятно, спасибо .
Единственное что я хотел уточнить, по второму графику. Вы сказали что на ваш взгляд на втором графике есть дивергенция после малиновой линии. Это вы по малиновой линии на стохастике определили ?

Нет, я увидел дивергенцию на среднем индикаторе, кажется, это MACD.

[aulrih]

Нет, все понятно, спасибо .
Единственное что я хотел уточнить, по второму графику. Вы сказали что на ваш взгляд на втором графике есть дивергенция после малиновой линии. Это вы по малиновой линии на стохастике определили ?

И, кстати, на нижнем индикаторе нет дивергенции!

[Omix]

Вот текущая ситуация на основной паре. Есть конвергенция на MACD, но стохастик не развернулся.. Значит, пока, не входить в селл? Или можно по закрытию свечи (явно медвежьей), открываться?
Уважаемый Aulrih! Перечитал, Ваши правила на открытие позиции, но так и не понял, что является сигналом на открытие?

[spgacc]

Нет, я увидел дивергенцию на среднем индикаторе, кажется, это MACD.

Средний индикатор это osma, верхний - macd, нижний - немного модифицированный stochastic.

И, кстати, на нижнем индикаторе нет дивергенции!

Понятно, картина с дивергенциями проясняется )

[aulrih]

Вот текущая ситуация на основной паре. Есть конвергенция на MACD, но стохастик не развернулся.. Значит, пока, не входить в селл? Или можно по закрытию свечи (явно медвежьей), открываться?
Уважаемый Aulrih! Перечитал, Ваши правила на открытие позиции, но так и не понял, что является сигналом на открытие?

Уважаемый Omix! К моему стыду, я не сразу рассмотрел все варианты дивергенции-конвергенции, которые Вы выложили в качестве примера в прошлый раз! Из них, как мне кажется (!), только первые два являются дивергенцией-конвергенцией. Тоже самое относится и к Вашему нынешнему вопросу. По-моему, здесь нет конвергенции! Во всяком случае, для меня. Что же касается входа в позу, то я вхожу, когда быстрая линия Stochastic пересекает медленную и обе смотрят в сторону открытия позы.

Прикрепленные изображения

• 

[aulrih]

Средний индикатор это osma, верхний - macd, нижний - немного модифицированный stochastic.


Понятно, картина с дивергенциями проясняется )

Прошу обратить Ваше внимание на то, что я перед этим написал коллеге Omix!!! Мне очень неудобно, и я признаю свою ошибку. Извините, что ввел Вас в заблуждение относительно конвергенции. Еще раз повторюсь, я считаю дивергенцией-конвергенцией только первые два варианта из примеров, которые привел на картинке коллега Omix. Еще раз извините.

[Omix]

Благодарю, за ответ!
Значит будем отрабатывать только те Д/К, которые применяете Вы в своей торговой системе. Ведь главное - ОНА РАБОЧАЯ!