Сообщений в теме: 173

[Tomos]

А смысл доказывать? Я торгую и на младших (скальпинг-пипсовка) и среднесрочно. Так вот в итоге именно интрадей больше прибыли даёт. Хотя время конечно требуется. На разных счетах торгую по разному, так что сужу по прибыли.

и как вы успеваете так торговать ,это всё на одном счёте или на разных ?

[vegan87]

Тоже торгую на разных депозитах по разным ТС. Считаю так и надо делать. Иначе возникает путаница, какие сделки держать среднесрочно, какие по скальпингу. Когда скальпируем, надо ж быстро решения принимать, вот можно не ту сделку закрыть.

[SeMI]

А смысл доказывать? Я торгую и на младших (скальпинг-пипсовка) и среднесрочно. Так вот в итоге именно интрадей больше прибыли даёт. Хотя время конечно требуется. На разных счетах торгую по разному, так что сужу по прибыли.

Чтобы потом можно было писать: "на мелких таймфреймах вероятность выигрыша меньше"

[Dragon]

Мне кажется наиболее оптимальны варианты торговли по Д1 с входом и выходом по Н4 или Н1. Но сам и на младших часто торгую на одном депозите, да и на бонусных понятно, что пипсовка в основном.

[Tomos]

Тоже торгую на разных депозитах по разным ТС. Считаю так и надо делать. Иначе возникает путаница, какие сделки держать среднесрочно, какие по скальпингу. Когда скальпируем, надо ж быстро решения принимать, вот можно не ту сделку закрыть.

не ну и вы мне скажите как всё успеваете ,я вот теперь вам задам вопрос ?

[Пират]

Мне кажется наиболее оптимальны варианты торговли по Д1 с входом и выходом по Н4 или Н1. Но сам и на младших часто торгую на одном депозите, да и на бонусных понятно, что пипсовка в основном.

Для д1 нужен серьезный депозит,что бы терпеть просадки в 100 и большее пунктов или же заходить небольшими лотами.

[Tireks]

Не согласен! Все относительно!
На меньшем таймфрейме сигналов больше, а статистики ни у кого нету. Вполне вероятно что вероятность будет одинаковой!

Статистика есть, но действительно в сравнении с умелыми долгосрочниками получается одинаковая вероятность, как минимум не меньше.

[Tomos]

Статистика есть, но действительно в сравнении с умелыми долгосрочниками получается одинаковая вероятность, как минимум не меньше.

ну если взять например статистику начинающего но профи интрадейщика то он на много прибыльнее чем долго срочник

[Пират]

ну если взять например статистику начинающего но профи интрадейщика то он на много прибыльнее чем долго срочник

Одинаково,я так же тоже торговал в долгосрок и затем ушел в интрадей и примерно одинаково по прибыли получается.

[Tomos]

Одинаково,я так же тоже торговал в долгосрок и затем ушел в интрадей и примерно одинаково по прибыли получается.

ну смотря как торговать ,и сколько положительных и отрецательных сделок и какой объём

[Пират]

ну смотря как торговать ,и сколько положительных и отрецательных сделок и какой объём

Конечно своя специфика есть при любой торговле.

[Sidora]

Это все на самом деле очень индивидуальное задание и его нужно уметь решать, то есть имея определенные знания и ТС постепенно подбирать под себя свою торговлю

[Пират]

Это все на самом деле очень индивидуальное задание и его нужно уметь решать, то есть имея определенные знания и ТС постепенно подбирать под себя свою торговлю

Безусловно все индивидуально.если речь идет о бизнесе,невозможно всех под одну систему подогнать и решить что все будут торговать одинаково.

[Dragon]

Для д1 нужен серьезный депозит,что бы терпеть просадки в 100 и большее пунктов или же заходить небольшими лотами.

Это верно. Для долгосрочной торговли нужен солидный депозит. Стопы при такой системе торговли достаточно большие.

[Пират]

Это верно. Для долгосрочной торговли нужен солидный депозит. Стопы при такой системе торговли достаточно большие.

Единственный в этом плюс,что не нужно торчать за монитором целый день,а можно 2 раза в день только заглянуть и все.