Сообщений в теме: 96

[sem]

На часовом графике цель по флагу выполнена. Я не стал входит по нему, так, как ждал подтверждения, а когда же оно произошло, то возможная прибыль стала равна стоп лоссу.

В своей торговле, я добавил три скользящих средних, для определения тенденций разного порядка . Так, как работаю преимущественный на часовом графике, то выбрал параметры 24, 120 и 480. Что соответствует естественному жизненному циклу в один день, торговую неделю и торговый месяц.

Начинал свою торговлю, в этой теме, с более больших часовых таймфреймов, но постепенно перешел на 1 час. Почему? Потому, что при работе на более больших масштабах, количество сделок значительно уменьшается, а хочется, да и время позволяет, совершать их больше. На одно часовом графике, больше возможностей для внутридневной торговли, а я, преимущественно, торгую внутри дня.

Интересная тема, чего дальше ждать!

[Elliot]

Интересная тема, чего дальше ждать!

Если б знал, то на прогнозах уже бы миллиардером стал.)))

А если серьезно, то внесу еще коррективы и уточнения в свою торговлю. Скользящие средние выбрал экспоненциальные, так, как они более чувствительные. СС также буду использовать не только для определения тенденции, но и для открытия позиций. В процессе все будет озвучиваться. Спектр валютных пар расширю до всего диапазона, что позволяет мой ДЦ. Только оставляю неизменным работу по тренду и мани менеджмент.

Так, что, будем ждать, виртуальные профиты!

Сообщение отредактировал Elliot: 30 April 2010 - 15:16

[Elliot]

По паре EUR/USD 1H, на данный момент, возможно сформировалась фигура разворота «алмаз». Но она, также, может быть и фигурой продолжения. Такие фигуры формируются в моменты неопределенности на рынке. Это и не мудрено, учитывая, где сейчас евро. Ее границы я вычертил. Цель по ней стоит рядом. Если же фигура начнет реализовываться, то буду ждать закрытие за отмеченной стороной и только тогда, возможно рассмотрю вход.

[Elliot]

Так разворот ли это?

На дневном графике, похоже наблюдается откат, но не в район 1,3400, как по цели алмаза.

Подожду, посмотрю, что будет дальше.

[Elliot]

Похоже, что все таки, это был алмаз. Как и положено, сработало правило двух дней. Но я входить все же не стану. Учитывая, то какие страсти разгораются вокруг суверенных долгов, входить против тренда, это безумие! Да к тому же, стоп лосс несоизмерим с риском. Его нужно ставить на локальный минимум, в район 1,3190, цель по фигуре на 1,3380. А на текущей момент цена на 1,3270. Получается, что почти 1:1! Да еще против тренда!

[Elliot]

На мой взгляд, похоже, на дневном графике GBP/USD реализовалась графическая фигура «голова и плечи», с выходом на треугольник, который тоже начал реализовываться. Для входа в рынок, по фигуре «голова и плечи», уже поздно, а вот цель по треугольнику, показывает в район 1,4950.

Day

На четырехчасовом графике, это все представлено в виде графической фигуры «вымпел», цель по ней та же. Принял решение о входе в рынок с рынка. Условия торговли тежи. Позиция была открыта по цене 1,5075, стоп лосс - 1,5145, тейк профит – 1,4900. Соотношение риск прибыль 1:2,5. Стоп лосс на максимум черной свечи, тейк профит – чуть дальше цели, на уровень поддержки, последний раз отмеченный в начале апреля.

4H

[Elliot]

Стоп лосс был исполнен. Где была моя ошибка? Попытался запрыгнуть в стартующий поезд! Надо было подождать закрытие свечи за пределами треугольника. В таком случае стоп лосс должен был стоять на его вершине, а он многоват. Хотя на реальном счете, я открыл точно же такую позицию, только стоп лосс поставил на 1,5200, выше локального максимума. Он пока целехонек.

[Elliot]

На реальном счете, я закрыл позицию. Несмотря даже на, то, что движение в последней час, пробовало продолжится вниз. Сильно много было неопределенности в последние часы, да и со среды на четверг не хотел оставлять такую позицию, так как в любом случае, по правилам моего ДЦ, с меня бы высчитали SWAP в тройном размере.

Удручает, то, что это второй большой минус для моего счета. И оба минуса получил из-за того, что минимизировал стоп-лосс. Конечно, они были и так большими, но в первую очередь нужно учитывать его местоположение, а уж потом соизмерять его с депозитом. В следующие разы, не буду рисковать с чрезмерной минимизацией, если буду открывать позицию, то стоп лосс буду ставить там, где ему подложено, без пижонства с моей стороны.

[Elliot]

На данный момент, остановил свой взгляд, на паре GBP/USD. При работе с ней, избрал пробойную стратегию уровня 1,5100. Учитывая, то, как цена снижалась в последние дни + сегодня выборы в парламент Великобритании, а они ничего хорошего не обещают. Так, как цена еще в задумчивости, куда ей пойти, то выставил ордер по исполнению на 1,5055, стоп лосс - 1,5200, тейк профит – 1,4810.

На вход, на этот уровень потому, что это локальный минимум, если цена его пройдет, то вероятней барьер в лице уровня поддержки 1,5100, будет преодолен. Стоп лосс на локальный максимум. Тейк профит – до ближайшего существенного уровня поддержки. Конечно, существенного, это относительно, но он более значимый чем другие на пути следования цены.

Соотношение риск прибыль 1:1,6. Как и обещал, буду выставлять стоп ордера на разумный уровень. Риск потери существует всегда, но на мой взгляд, гораздо опасней ни маленький размер стоп лосса, а выставление его не на должном месте, даже если он великоват. В данном случае вход в рынок предполагается ордером по исполнению, и если рубеж в 1,5100 будет окончательно преодолен, то шансы на, то, что цена отскочит к локальному максимуму, то есть выбьет стоп лосс, минимальны. А вот если в данной ситуации, установить стоп лосс к примеру фиксированным, в 50 пунктов, то велика вероятность его реализации.

[Elliot]

Пока я писал, ордер по исполнению был исполнен.

[Elliot]

Открывая позицию я совершил ошибку, выставил лот не 0,01, а 0,001. Что значит спешка, я исправил ситуацию, добавил дополнительные средства и изменил ордера на соответствующее суммы. Все этого ничего не изменило, только улучшило цену открытия.))) Вот она по истинне полезная ошибка, теперь она не 1,5055, а 1,5067.

[Elliot]

На текущий момент имеем.

Уровень 1,5100, можно считать пробитым. Теперь, похоже на то, формируется откат. Если рассматривать данную ситуацию с позиции входа в рынок, то можно установить ордер по исполнению на минимум предыдущей свечи. Если он будет преодолен, то цена пойдет дальше.

[Elliot]

Глядя на, то, как цена упорно не хочет идти к намеченной мною цели, я принял решение закрыть позицию по цене 1,5031.Все же немного удалось заработать. На данный момент уровень 1,5050 не пропускает цену вниз. Кроме графического представления графика, на мое решение также повлиял осциллятор MACD. Линии на нем слиплись, что может означать, нежелание цены куда-нибудь двигаться.

 rep_06.05.2010_13.55.22.html   7.7К   34 скачиваний

Отчет

[Elliot]

Обидно! Только стоило закрыть позицию, и цена рухнула минут через двадцать в низ. Прям к определенной заранее цели. Даже перевыполнила ее.

Можно было это предусмотреть? Думаю, что да. Так, что я сделал не так? Первое, это, как следует не учел этот таймфрейм. Замедление на одной свече, это еще ничего не значит, и нельзя было говорить, что это неопределенность. А MACD, в этом случае, не должен был стать определяющим ориентиром. Потому, что я все таки не по его сигналам входил в рынок. Плюс до этого была консолидация цены, а после таких замедлений, как правило происходит динамичное разрешение. Можно сказать, а почему вниз? Потому что, до этого свечи закрылись под уровнем 1,5050. А это уже признак, что цена вероятней его не отпустит.

[Elliot]

Начиная эту тему, я опирался на реальный счет, и уже совершая сделки на нем, дублировал на демо-счете. Сейчас же я буду только опираться на демо-счет, так как хочу рассмотреть различные варианты, а им не место в реальной торговле. Торговая стратегия все таже, с опорой на графические фигуры. Индикаторы пока исключу с торговли. Только тренд, уровни и свечи.