Сообщений в теме: 13

[Kortizon]

Тема мувингов - вечная тема, привлекающая внимание и новичков и профессионалов
валютных, товарных и фондовых рынков.
Советники с использованием мувингов ( частично или полностью) многочисленны, однако
советника, вобравшего в себя 2-3-4 логики разных муво-советников, мне не попадалось.
Появилась идея о возможности создания комплексного советника на мувингах.
(Уже давно существует комплексный советник на индикаторах МТ).
Может быть, кто-то из местных гуру программирования найдет возможность откликнуться на эту
идею и создать эксперта, способного объединить несколько логик в "одном флаконе"?
Вероятно, возможно использовать оператор switch (или другой) для использования данным советником
разных логик:
1 Классическая Пурия
2 Модифицированная Пурия (автор Olej)
3 Логика мувов Колачи
4 + возможность влепить любую другую по желанию продвинутых пользователей и извращенцев.
Специфика: Логики не будут (не должны,что надо закодить) мешать друг другу: Не будут друг друга фильтровать,
а работать автономно.
В таком варианте и ММ можно реализовать в другом свете...(Получается 3-4 совы в одном флаконе
с добавками друг к другу...)

Задача: Выдрать из рынко-движения все возможное по логике мувингов.

Что уважаемые местные гуру программирования, которые уже сталкивались с написанием муво-совов,
и пользователи данного форума думают об этой идее?

[Olej]

Тема мувингов - вечная тема, привлекающая внимание и новичков и профессионалов
валютных, товарных и фондовых рынков.
Советники с использованием мувингов ( частично или полностью) многочисленны, однако
советника, вобравшего в себя 2-3-4 логики разных муво-советников, мне не попадалось.
Появилась идея о возможности создания комплексного советника на мувингах.
(Уже давно существует комплексный советник на индикаторах МТ).
Может быть, кто-то из местных гуру программирования найдет возможность откликнуться на эту
идею и создать эксперта, способного объединить несколько логик в "одном флаконе"?
Вероятно, возможно использовать оператор switch (или другой) для использования данным советником
разных логик:
1 Классическая Пурия
2 Модифицированная Пурия (автор Olej)
3 Логика мувов Колачи
4 + возможность влепить любую другую по желанию продвинутых пользователей и извращенцев.
Специфика: Логики не будут (не должны,что надо закодить) мешать друг другу: Не будут друг друга фильтровать,
а работать автономно.
В таком варианте и ММ можно реализовать в другом свете...(Получается 3-4 совы в одном флаконе
с добавками друг к другу...)

Задача: Выдрать из рынко-движения все возможное по логике мувингов.

Что уважаемые местные гуру программирования, которые уже сталкивались с написанием муво-совов,
и пользователи данного форума думают об этой идее?

Мне эта идея близкая ... с самого начала, но времени не было ответить.
Но только очень общо описана ... "тщательнЕе надо" (с) М.Жванецкий

1. есть некоторые неясности, детали, которые хорошо бы выяснить для такого советника, вот некоторые из них я называл:
экспромт на тему ММ
Что за время?
Запуск/остановка советника
Мультивалютное использование советников
После тестов...
Давайте, подключайтесь к обсуждению и предложениям (там в темах) по этим мелочам...
Я берусь подработать такой советник в программном коде, но только когда детали поведения советника будут ясны и сформулированы.
А сам советник обязуюсь сделать доступным для всех тех, кто принимает участия в таких обсуждениях ... но не для всех желающих, естественно ... потому как всякая халява должна иметь свои естественные границы

2.

3 Логика мувов Колачи

Если вы называете мудрёные слова для обсуждения, то вы: а). или указывайте ссылки где это можно почитать, чтоб не искать наугад б). или описывайте коротко и "на пальцах" здесь в обсуждении, в). и 2-е лучше чем 1-е

[akacuk21]

Специфика: Логики не будут (не должны,что надо закодить) мешать друг другу: Не будут друг друга фильтровать,
а работать автономно.

не очень понятен данный момент... если они будут не связаны друг с другом, что это даст если мы всех их запихаем на один график ? в данном контексте это тоже самое что их поотдельности раскидать на четыре окошка, при этом если одна из них будет нееффективная на определенном интервале времени, то создаст лишь трудности для остальных трех...

обычно похожие солянки собираются лишь из возможности приглядеть друг за другом и если что подправить ситуацию... либо тупо если все четыре смотрят вниз то открыватся - если разнобой то сидеть на заборе...

[Kortizon]

Мне эта идея близкая ... с самого начала, но времени не было ответить.
Но только очень общо описана ... "тщательнЕе надо" (с) М.Жванецкий

2.

Если вы называете мудрёные слова для обсуждения, то вы: а). или указывайте ссылки где это можно почитать, чтоб не искать наугад б). или описывайте коротко и "на пальцах" здесь в обсуждении, в). и 2-е лучше чем 1-е

Пурия - 3 мувинга+фильтр macd.
extern int MovingPeriod1 = 5;
extern int MovingPeriod2 = 75;
extern int MovingPeriod3 = 85;
Колачи - 5 машек.Отсутствует фильтр macd
Kolachi method
extern double WMA_Period=5;
extern double EMA1_Period=21;
extern double EMA2_Period=55;
extern double EMA3_Period=100;
extern double EMA4_Period=200;
Принцип работы:очень похож, как и все тактики на пересечениях мувингов.
if(WMA5a<EMA21a && WMA5b>EMA21b && EMA55<EMA21b && EMA100<EMA55 && EMA200<EMA100)-бай
if(WMA5a>EMA21a && WMA5b<EMA21b && EMA55>EMA21b && EMA100>EMA55 && EMA200>EMA100)-селл
Считаю разумным попытку отказаться от extern double EMA4_Period=200; или сделать его опциональным.
Помню,что ссылки на другие ресурсы не приветствуются.
ЗЫ
Можно и Бобслея туда подсадить...
if(ma1>ma2 && ma0>ma1 && Close[1]>ma0 && st<StochOversold)
Для экстремалов...
По мелким ТФ будет вообще рубить, как безумный...
Это лишь для примера. Думаю,при желании, любой может предложить свою или известную тактику...

[Kortizon]

не очень понятен данный момент... если они будут не связаны друг с другом, что это даст если мы всех их запихаем на один график ? в данном контексте это тоже самое что их поотдельности раскидать на четыре окошка, при этом если одна из них будет нееффективная на определенном интервале времени, то создаст лишь трудности для остальных трех...

обычно похожие солянки собираются лишь из возможности приглядеть друг за другом и если что подправить ситуацию... либо тупо если все четыре смотрят вниз то открыватся - если разнобой то сидеть на заборе...

1 Если вам удобнее выделять 4 графика, по одному на каждого советника.. и в вашем распоряжении имеются 4 одинаково хорошо прописанных советника...то почему нет? ))
К тому же вы или кто-то другой, вероятно, сильны в MQL и можете(ет) качественно написать своего 4го на вам(ему) близкой тактике...Я не могу...
2 А почему "всех их запихаем на один график"? Использование тактик можно сделать опциональным.
Хотите лишь 1 тактику - значит 1...
Хотите 2 одновременно - значит 2...и т.д.
3 Каким образом одна создаст трудности для остальных трех? Подробнее, если можно.
4 **обычно похожие солянки собираются лишь из возможности приглядеть друг за другом и если что подправить ситуацию**
Как вы это понимаете? Подробнее,если не трудно.
5 **либо тупо если все четыре смотрят вниз то открыватся - если разнобой то сидеть на заборе...**
Вы говорите о совместной фильтрации друг друга...В посте № 1 об этом написано.

[Olej]

Колачи - 5 машек.Отсутствует фильтр macd
Kolachi method
extern double WMA_Period=5;
extern double EMA1_Period=21;
extern double EMA2_Period=55;
extern double EMA3_Period=100;
extern double EMA4_Period=200;
Принцип работы:очень похож, как и все тактики на пересечениях мувингов.
if(WMA5a<EMA21a && WMA5b>EMA21b && EMA55<EMA21b && EMA100<EMA55 && EMA200<EMA100)-бай
if(WMA5a>EMA21a && WMA5b<EMA21b && EMA55>EMA21b && EMA100>EMA55 && EMA200>EMA100)-селл

А что это за приписанные индексы "a" и "b" : WMA5a , WMA5b - это что такое? чем они отличаются?

[Olej]

4 **обычно похожие солянки собираются лишь из возможности приглядеть друг за другом и если что подправить ситуацию**
Как вы это понимаете? Подробнее,если не трудно.
5 **либо тупо если все четыре смотрят вниз то открыватся - если разнобой то сидеть на заборе...**
Вы говорите о совместной фильтрации друг друга...В посте № 1 об этом написано.

В этом месте и у одной и у другой стороны нет ясности в терминах, а поэтому происходит непонимание и раздражение ...

1. Если у вас есть N (4) способа сгенерировать сигнал (на открытие или закрытие позиции), то у вас может быть самые разные комбинации сигналов от ваших N способов-индикаторов:
- когда все говорят "открыть": запишу я это так {1, 2, 3, 4}
- когда только некотороые говорят "открыть": {1, 4}
Ну и, соответственно, о закрытии: {1, 2, 3, 4} ... или частично: {2, 3} ... при условии, понятно, что такая позиция есть открытая.

2. объединять такие сигналы от разных (4-х, N-х) источников можно 2-мя классическими из матлогики способвами:
- сигнал считается значащим, если все источники дали сигнал, это то, что называется объединение по "И" (и 1-й, и 2-й, и 3-й...) ... или то, что выше кто-то из вас назвал "фильтрация" - это очень надёжно, но, к сожалению, очень редко будет возникать...
- сигнал считается значащим, если хотя бы один источник дал сигнал, это то, что называется объединение по "ИЛИ" (или 1-й, или 2-й, или 3-й...) ... это то, что кто-то выше назвал "дополняют"...
Но это самые примитивные способы объединения...

3. могут быть "хитрые" способы объединения, например: когда не менее 2-х индикаторов из 3-х дают сигнал (это называется мажоритированием) ...
К сожалению, таких способов объединения существует настолько много, что их невозможно все а). проверить и оттестировать + б). нет способа универсально все их записать параметрами советника при запуске.

4. это очень вкратце о сигнале открытия, то же о сигнале закрытия, но способ объединения сигналов индикаторов для открытия и для закрытия может быть совершенно разный!, например: открываем по "И", т.е. когда все индикаторы говорят "надо торговать", а закрываем по "ИЛИ", т.е. если хотя бы один индикатор говорит "надо сваливать"

[Kortizon]

А что это за приписанные индексы "a" и "b" : WMA5a , WMA5b - это что такое? чем они отличаются?

Я тоже не знаю...

Думал вам виднее...

[Kortizon]

В этом месте и у одной и у другой стороны нет ясности в терминах, а поэтому происходит непонимание и раздражение ...

1. Если у вас есть N (4) способа сгенерировать сигнал (на открытие или закрытие позиции), то у вас может быть самые разные комбинации сигналов от ваших N способов-индикаторов:
- когда все говорят "открыть": запишу я это так {1, 2, 3, 4}
- когда только некотороые говорят "открыть": {1, 4}
Ну и, соответственно, о закрытии: {1, 2, 3, 4} ... или частично: {2, 3} ... при условии, понятно, что такая позиция есть открытая.

2. объединять такие сигналы от разных (4-х, N-х) источников можно 2-мя классическими из матлогики способвами:
- сигнал считается значащим, если все источники дали сигнал, это то, что называется объединение по "И" (и 1-й, и 2-й, и 3-й...) ... или то, что выше кто-то из вас назвал "фильтрация" - это очень надёжно, но, к сожалению, очень редко будет возникать...
- сигнал считается значащим, если хотя бы один источник дал сигнал, это то, что называется объединение по "ИЛИ" (или 1-й, или 2-й, или 3-й...) ... это то, что кто-то выше назвал "дополняют"...
Но это самые примитивные способы объединения...

3. могут быть "хитрые" способы объединения, например: когда не менее 2-х индикаторов из 3-х дают сигнал (это называется мажоритированием) ...
К сожалению, таких способов объединения существует настолько много, что их невозможно все а). проверить и оттестировать + б). нет способа универсально все их записать параметрами советника при запуске.

4. это очень вкратце о сигнале открытия, то же о сигнале закрытия, но способ объединения сигналов индикаторов для открытия и для закрытия может быть совершенно разный!, например: открываем по "И", т.е. когда все индикаторы говорят "надо торговать", а закрываем по "ИЛИ", т.е. если хотя бы один индикатор говорит "надо сваливать"

1 А можно,чтобы разные тактики открывали сделки с разными magicma?
Соответственно,мониторились и крылись сделки тоже независимо? (или это лишь желанная фантазия?)
2 Объединение сигналов приведет к перефильтрации и к резкому сокращению кол-ва сделок.
Мне нравится объединение по ИЛИ,но лучше создание приоритетного сигнала, назовем его мастер-сигнал.
Мастер-сигнал - сигнал вашей Пурии (уже открытая сделка). Почему Пурии?
У Пурии на сегодняшний день самая прибыльная стата, соответственно Пуристые SellConditions и BuyConditions
наиболее прибыльные (это предположение).
Мастер-сигнал Пурии - сигнал для других включаться в анализ текущей ситуации и, при своих
SellConditions=True или BuyConditions=True открывать сделки.Сделки после *Батьки-Пурии* открываются
уже по ИЛИ и не *поперек Батьки (в пекло)*!
3 Обязательно нужны способы объединения, позволяющие протестить и прооптить каждую
тактику (логику) отдельно. И возможность использовать(включать) разные логики опционально.
Иначе прибыльная логика+неприбыльная=фигня или слифф.
4 Закрытия по своей логике. 1я логика: свой мониторинг и закрытие позиций, 2я-свой, и т.д.(при условии
индивидуальных magicma). (Иначе, я подозреваю, что все позиции могут смешаться как "в доме Облонских"...)
Это возможно или это фантазии и нереализуемо? [или реализуемо с такими накладками и багами, что
игра не стоит свеч (даже анти-геморройных)??].
Ремюзю: Батько Пурия должен начинать первый шашкой робить, а потом остальные казачки-разбойники,кто
как может, но в одну сторону, не против командира.
ИМХО

[Olej]

Я тоже не знаю...

Думал вам виднее...

это какие-то приписывания, которые авторы от себя и для себя обозначают либо шкалу, от которой вычисляются мувинги (Close, High, ...) ну или род сглаживания: равномерный, экспоненциальный и т,д. - но это они сами так условно обозначают...
давайте ссылку на описания, где это прописано ... модераторы, конечно, этого не любят ... но если вы предварите http символом подчёркивания, вот так: _http://... - они поскрипят на это зубами, но стерпят

[Kortizon]

это какие-то приписывания, которые авторы от себя и для себя обозначают либо шкалу, от которой вычисляются мувинги (Close, High, ...) ну или род сглаживания: равномерный, экспоненциальный и т,д. - но это они сами так условно обозначают...
давайте ссылку на описания, где это прописано ... модераторы, конечно, этого не любят ... но если вы предварите http символом подчёркивания, вот так: _http://... - они поскрипят на это зубами, но стерпят

Я на почту послал...уже давно...

[Olej]

1 А можно,чтобы разные тактики открывали сделки с разными magicma?
Соответственно,мониторились и крылись сделки тоже независимо? (или это лишь желанная фантазия?)

Можно
И это как раз проще простого... но это и самое неинтересное: это в точности то же самое, если на одном графике запустить независимо 4 разных советника...
Об этом уже обсуждалось, что при этом максимизации профита не получается (лучше самый прибыльный советник использовать на лотах в 4 раза больших), а минимизация рисков и потерь ... тоже под вопросом, особенно когда советники между собой похожи (коррелированы) по принципу (все на мувингах).

[Kortizon]

Можно
И это как раз проще простого... но это и самое неинтересное: это в точности то же самое, если на одном графике запустить независимо 4 разных советника...
Об этом уже обсуждалось, что при этом максимизации профита не получается (лучше самый прибыльный советник использовать на лотах в 4 раза больших), а минимизация рисков и потерь ... тоже под вопросом, особенно когда советники между собой похожи (коррелированы) по принципу (все на мувингах).

1 Вы имеете ввиду на одной вал-паре,вероятно. Графиков,полагаю, должно быть 4...
Или есть способ впихнуть 2 советника на одно окно графика?
2 Конечно, городить огород с 4мя совами невыгодно, если есть возможность использовать одну в 4х кратном размере.
Но возникает предположение (возможно иллюзия),что эти 4 лота можно попробовать распределить по 4 совам.
Распределить для того,чтобы попробовать немного разбросать точки входа. И уменьшить или увеличить просадку....
Конечно, это вопрос проб и наблюдений. Вполне вероятно, это может оказаться в итоге чепухой.....
3 Поэтому полагаю,что логики обязательно следует автономизировать для оптимизации независимо друг от друга.
Если выясняется,что остальные *казачки* просто тянут воз обратно...то придется их выгнать...нафиг они сдались?
4 У разных логик будут неодинаковые точки входа. Можно использовать мувинговые логики, можно немувинговые.
Других индюков или тактик. Но в этом плане конкретных предложений пока нет.
Ну а фильтрация друг другом,конечно, может дать сигналы повышенной надежности...а может и нет...
Но очевидно, что сигналов станет значительно меньше. Хотя....кто знает,что лучше: сделать 10 мелких(кол-во лотов) сделок или 1 крупную...(Т.е. при *наиболее надежном* сигнале зайти увеличенным лотом.)
Я за 10 мелких..... и 1 крупную.

Естественно, последнее слово за вами. Если считаете,что все это неинтересно и не стоит колупаться с этими фантазиями...то надо признать,что это - мертворожденная идея и тему закрыть, как неперспективную и вредную для здоровья.
С уважением
Kortizon-вредитель

[Olej]

Естественно, последнее слово за вами. Если считаете,что все это неинтересно и не стоит колупаться с этими фантазиями...то надо признать,что это - мертворожденная идея и тему закрыть, как неперспективную и вредную для здоровья.

Последнее слово за книгой: «Математика управления капиталом» Ральф Винс

Посмотрите вот здесь:
экспромт на тему ММ
(последних дней сообщения)

Это должен быть:
- советник, построенный на каких-то анализе трендов ... а не гусарских закидонах типа мартингейл...
- который давал бы пусть даже очень небольшую профитность...
- при абсолютной надёжности, монотонном росте, и гарантированности от просадок и сливов...
- а дальше всё остальное - делает грамотное управление капиталом, ММ - игрища с размером лота!

Вот и всё кино