Сообщений в теме: 593

[Nestor Burma]

Очеь любопытно.
Теперь там если подкрутить параметры, касающиеся безубытка + ММ, то можно получить лучше (более гладкие) результаты, я думаю.

Но с этим пока ничего не получается.

[marker1]

Очеь любопытно.
Теперь там если подкрутить параметры, касающиеся безубытка + ММ, то можно получить лучше (более гладкие) результаты, я думаю.

Олег, а трал планируется?

[sv10y]

Было бы не плохо, если профитные сделки будут закрываться по индикатору MACD, при пересечении через нулевой уровень.
Что думаете?

А то вручную закрывать прибыльнее.

Сообщение отредактировал sv10y: 23 May 2011 - 22:52

[leksor11]

Olej,сделайте пожалуйста трал.С уважением.

Сообщение отредактировал leksor11: 31 May 2011 - 07:15

[Olej]

Olej,сделайте пожалуйста трал.С уважением.

Сделаю как-то по свободе...
Только я пробовал как-то, и ничего существенно положительного к этому советнику он не добавлял положительного, потому, собственно и не стал доделывать (убрал то, что пробовалось).

[Wargod]

Сделаю как-то по свободе...
Только я пробовал как-то, и ничего существенно положительного к этому советнику он не добавлял положительного, потому, собственно и не стал доделывать (убрал то, что пробовалось).

Повторюсь. Трал крайне полезная весч для мелких депозитов - он (правильно настроенный) резко снижает прибыль и ваще хар-ки советника, НО уменьшает количество убыточных сделок. Это его свойство дает возможность (теоретически) раскрутить депозит (чтобы рисковать не более 1-5% в сделке). Процесс это долгий потому как прибыль в среднем низкая (зато частая ). После раскрутки его надо вырубать, отправляя сову в свободное плавание за вменяемой прибылью.

[kmc]

Люди установил Советник и все библиотеки ,написал установлено и откомпилено удачно.Прикрепил к EUR/USD M15 поменял лот на 0.01.Демо счет 5000,на NordFX .Разрешения для торговли советника поставил-рожа улыбается-
НО в рынок он не входит,вообщем не торгует,почему???Или он просто ждёт входа в рынок?

Сообщение отредактировал kmc: 02 June 2011 - 10:55

[Olej]

НО в рынок он не входит,вообщем не торгует,почему???Или он просто ждёт входа в рынок?

Если вы ожидаете "мгновенного" входа в рынок после запуска (минуты, часы) - то его не будет: советник ждёт благоприятного момента, это ожидание может быть несколько дней (как я видел).

... это ж вам нре мартингейл, который сродни "русской рулетке": можно открывать ордера немедленно, и даже не важно в какую сторону: либо всё-равно повезёт, либо сразу всё спустит

[Olej]

Трал крайне полезная весч для мелких депозитов -

Трал добавить - элементарно просто, проще, чем безубыток.
Как только будет свободный часик-другой - так и добавлю в ближайшее время.

[kmc]

Если вы ожидаете "мгновенного" входа в рынок после запуска (минуты, часы) - то его не будет: советник ждёт благоприятного момента, это ожидание может быть несколько дней (как я видел).

... это ж вам нре мартингейл, который сродни "русской рулетке": можно открывать ордера немедленно, и даже не важно в какую сторону: либо всё-равно повезёт, либо сразу всё спустит

Понял.Спасибо за помощь, буду ждать.Я если честно раньше не торговал советниками,всё по старинке техническим и фундаментальным анализом,но смотрю все хвалят его-Попробуем)))

[Olej]

Я если честно раньше не торговал советниками,всё по старинке техническим и фундаментальным анализом,но смотрю все хвалят его

Любой советник - это автомат, и ничего более, чем хорошо формализованная техника из "технического и фундаментального анализа".
Как-раз беда в том, что в большинстве свободно распространяемых советниках отсутствует как раз эта идея:
- потребители хотят "по-быстренькому"... и по-дешевленькому...
- а производители (разработчики) им подыгрывают, и лепят что попало, только чтобы быстро: компьютерная программа (а советник ничего более как программа), написанная, обсуждённая и отлаженная в течении ... 5-ти дней - это полный нонсенс!


Вот поэтому к великому множеству "фри"-советников нужно относиться с большой осторожностью ("делить на 3") ... и поэтому репутация советников как инструмента складывается всё хуже!
Плохи не советники сами по себе, а качество их изготовления.

[kmc]

Любой советник - это автомат, и ничего более, чем хорошо формализованная техника из "технического и фундаментального анализа".
Как-раз беда в том, что в большинстве свободно распространяемых советниках отсутствует как раз эта идея:
- потребители хотят "по-быстренькому"... и по-дешевленькому...
- а производители (разработчики) им подыгрывают, и лепят что попало, только чтобы быстро: компьютерная программа (а советник ничего более как программа), написанная, обсуждённая и отлаженная в течении ... 5-ти дней - это полный нонсенс!


Вот поэтому к великому множеству "фри"-советников нужно относиться с большой осторожностью ("делить на 3") ... и поэтому репутация советников как инструмента складывается всё хуже!
Плохи не советники сами по себе, а качество их изготовления.

Да вот со временем стало туго,не хватает чтоб сидеть анализировать,следить за поворотами ,за сигналами и т.д. Да я конечно слышал,что советники это так побаловаться и особого доверия к ним нет , но чем черт не шутит.ТСоветник этот как тут написано занял 2-ое место на чемпионате.Хотя как можно оценить такую вещь странно конечно,да и кто первое занял?Я скачал кстати здесь на форуме PuriaM2 10 он не залипушный?

Сообщение отредактировал kmc: 02 June 2011 - 12:49

[Olej]

Да я конечно слышал,что советники это так побаловаться и особого доверия к ним нет , но чем черт не шутит.

Это другая крайность, и столь же неверная: советник делает ровно то и столько, сколько времени и труда было вложено в его изготовление и доводку (и тех, кто оттачивал торговую стратегию, логику, и тех, кто потом эту логику непосредственно отображали в код).

Советник этот как тут написано занял 2-ое место на чемпионате.Хотя как можно оценить такую вещь странно конечно,да и кто первое занял?

Это не "этот"
Тот советник, который "занял 2-ое место на чемпионате" за 4-й квартал 2010г. - тот значительно попроще будет .
Но они используют одинаковую торговую стратегию Puria.

Как оценить? ... в течении квартала (3-х мес. если я не путаю) добрая сотня советников были установлены на один сервер и выполнялись каждый на своём реальном счёте...
Кстати, советник Puria много времени из этих месяцев был вообще 1-м, и только под Новый Год (завершение) уехал на 2-е место... Кто стал 1-м - я уже не помню.

Я скачал кстати здесь на форуме PuriaM2 10 он не залипушный?

Нормальная копия (я правда не понял, что это "залипушный") - как был изготовлен, в том виде и вам представлен...
Это я вам квалифицированно заявляю!

[JohnF1]

Как оценить? ... в течении квартала (3-х мес. если я не путаю) добрая сотня советников были установлены на один сервер и выполнялись каждый на своём реальном счёте...

Доброго времени суток. Ситуация с ботами весьма мутная как мне лично кажется. Во первых начиная с того что изготовление их уже прошло несколько стадий и эволюций. Некий отбор происходит - соревнования в реале. Отточены многие параметры ботов. Проскальзывают положительные отзывы трэйдеров (отмечу - не долгие и не затяжные ) и т.д. Во вторых - не могу не согласиться с тем , что было уже неоднократно обсуждено, а именно точность проводимых тестов при их отладке и все что с этим связанно. В третьих - как резюме - форум или данные, где то выкладываются о существовании работающих ботах на реале какое то долгое время - как опровержение того что они все не сливают?





P.S. хотя о корректности этих данных я думаю глупо предполагать...поправьте если это не так

[Olej]

Во вторых - не могу не согласиться с тем , что было уже неоднократно обсуждено, а именно точность проводимых тестов при их отладке и все что с этим связанно.

Это и есть то, что я уже писал ... не раз:

1. после любого (самого малого!) внесения изменений в код советника - должен следовать период тщательного тестирования...

2. тестирование после изменений должно проводиться с самого начала - все тесты предыдущих модификаций советника должны считаться недействительными.

3. и нужно вообще обсудить и решить: что мы тестируем, как истолковывать результаты, чего и как добиваться в тестах и т.д. ... то, что я отчасти начал обсуждать вот в этой теме: После тестов...
Но интерес там к обсуждению угас

P.S. первые 2 пункта - это то, что а). в "классическом" программировании давно общеизвестно, б). называется "регрессивное тестирование" и в). но, к сожалению, очень и очень туго объясняется и доходит участникам FOREX.
И это во многом сдерживает проникновение советников на реальные рынки.